一边年销 10 亿，一边涉嫌传销？顶俏模式，藏着实体转型的坑与机

洗衣液实现年销售10亿元，这便是深耕日化领域20年的湖南顶俏公司，交给实体商家转型线上的一份亮眼答卷。

从2004年创立初期的稳步发展，到2023年主动求变布局线上，再到如今达成10亿销售额的跨越式突破，顶俏已建成6000多家工厂店、3万个社区提货点，单月发货量高达4000万件，用实力诠释了实体转型的可能性。

然而光环之下，质疑声随之而来——有声音认为顶俏的运营模式涉嫌传销。今天，我们就一步步拆解这套模式的核心逻辑，分析其被质疑传销的关键原因，同时客观讨论为何小编认为这套模式并不属于传销。

一、模式解析：摒弃中间商，把利润让给消费者与实体商家

顶俏模式的核心逻辑，是打破传统日化行业中间商层层加价的壁垒，将原本给予中间商的利润，直接让利给消费者和线下实体商家，同时依托“线上引流+线下服务”的双向结合，构建起完整的销售闭环，具体可分为三个核心层级：

1. 会员层级：100元解锁“团长”身份，自用省成本、分享赚收益

消费者只需花费100元，即可购买一套8件套的日化产品，同时自动成为顶俏会员。在自用产品体验良好后，会员可将产品分享给身边的亲友，每成功推荐一人购买，就能获得22.5元的奖励。这种模式既激发了消费者的分享意愿，也实现了用户的有效锁定，加上复购优惠的加持，自然提升了用户的忠诚度。

2. 核销网点：3000元布局服务终端，实现平台与门店双赢

对于便利店、社区小店等实体商家而言，成为顶俏核销网点有两大核心优势。一方面，实体门店本身就需要囤货，而参与该模式每卖出一套产品，可获得35元利润，相较于其他日化用品利润更具竞争力；另一方面，成为核销网点后，可承接平台引流的客流，不仅能通过销售顶俏产品盈利，还能提升门店知名度，带动店内其他产品的销量，最终实现平台与门店的双向共赢。

3. 工厂店：2万元拿下区县代理权，坐享长期分红福利

投资者投入2万元，即可获得顶俏某区县的独家代理权，负责管理该区域内的所有订单，并可抽取该区域所有订单2%的分红。2万元锁定一个区县的独家运营权，本质上是“区域承包”的模式，而“推荐奖励+长期分红”的双重激励，让工厂店主主动参与到平台的市场推广中，平台则可集中精力把控产品品质，实现市场的自然扩张。

二、法律与实际的边界：为何顶俏模式不构成传销？

质疑顶俏模式涉嫌传销的声音，核心在于对其模式的误解。最简单的一个疑问的是：谁会用一套100元的日化8件套，来开展传销活动？

从法律定义来看，传销的核心特征十分明确：多级分销、拉人头、收取入门费、以团队激励为主要收益来源。目前部分热门文章指出顶俏模式存在传销风险，其质疑点主要集中在三个方面：

一是入门费：需花费100元购买产品后，才能获得会员推荐资格；

二是拉人头：收益重心从商品销售转向人员招募；

三是多层级分销：存在会员、核销网点、工厂店三个层级的分润结构。

此外，还有观点认为，顶俏的收益依赖新会员投入的资金，且约30%的会员月收入低于1000元，进一步加剧了质疑。那我们就来具体分析一下：

首先，100元并非单纯的“入门费”，而是购买一套8件套日化产品的费用。该产品本身具有实用价值，定价也符合市场行情，本质上是正常的商品交易行为，而非传销所要求的“无实际价值的入门费用”。

退一步讲，即便存在争议，只需取消“购买产品获得推荐资格”的规则，将推荐奖励替换为积分，或将分润层级缩减为2层，即可完全规避相关风险。

其次，所谓“收益依赖新会员投入”，本质上是市场运营的正常逻辑——没有新的消费者购买产品，自然不会有新的收益。这恰恰说明顶俏的收益与销售额深度绑定，核心盈利点是产品销售，而非单纯的拉人头获利，与传销的核心逻辑有着本质区别。

最后，关于“约30%会员月收入低于1000元”的说法，结合其推荐奖励规则每推荐1人获22.5元来看，会员月收入的高低，完全取决于个人的推广能力，不能简单以数据质疑模式本身。反而从侧面说明，其收益与个人付出挂钩，而非不劳而获的“拉人头返利”。

综合来看，顶俏模式属于合规的销售模式，核心是将线下给予中间商的利润，转移到线上让利给消费者和实体门店，从而实现市场的快速裂变。真正值得质疑的，并非模式本身，而是其部分宣传话术，比如“2万投资年入30万”“宝妈月入过万”等，可能存在夸大宣传的嫌疑；此外，产品口碑也存在争议，有消费者反馈好用，也有消费者表示效果不佳，这才是是顶俏更加需要重点优化的地方。

同时也提醒参与该模式的门店：花费3000元成为核销网点、2万元成为工厂店，本质上是投身实业，而非“躺赚”的投资，需要投入精力参与运营，才能获得相应的收益。

我是一家软件开发公司负责人，只开发互联网软件，不参与任何运营项目，以上数据通过互联网公开信息进行分析的商业模式和数据。