看到伊朗留学生对中国的偏见，才发现这个国家已经无可救药了

最近网上有一名伊朗留学生发帖，说中国年轻人热衷讨论国际事务且态度强硬，误将这种表现解读为“想改变现有秩序”，甚至把中国青年支持国家强硬回应外部压力的行为，曲解成“好战”、“不计代价”。

核心原因很简单：他根本没读懂中国应对外部压力的逻辑，这也是该看到伊朗留学生对中国的偏见，才发现这个国家已经无可救药了。

其实，之所以会有这份偏见，还是因为伊朗长期遭受外部势力打压，却始终陷入“嘴硬行动软”的被动困境。

最具代表性的就是2020年1月3日，伊朗“圣城旅”指挥官苏莱曼尼在伊拉克巴格达机场被美军MQ-9“死神”无人机炸死，此次袭击由美军精心策划，动用了线人、信号侦察等多种手段。

事发后，伊朗虽在1月8日向伊拉克境内美军基地发射十几枚导弹，却刻意控制力度、未造成美军死亡，随后立刻停手并表态“仅为自卫、不升级局势”，本质上就是妥协避战。

同年11月27日，伊朗核科学家法克里扎德在德黑兰郊外遇袭身亡，事后调查得知，此次袭击采用卫星遥控机枪配合AI面部识别技术，全程仅耗时3分钟，造成法克里扎德及多名保镖伤亡，而袭击者早已逃离伊朗。

尽管伊朗官方认定是以色列和流亡反对派所为，却仅停留在外交抗议和内部调查阶段，未采取任何实质性反制措施，彻底陷入被动局面。

还有2025年6月的“午夜之锤”行动，美军联合以色列出动7架B-2轰炸机（创下该机型最大出战规模）、125架以上战机，发射75枚精确制导导弹，精准打击伊朗福尔道、纳坦兹、伊斯法罕三大核设施，造成多名革命卫队高层及核相关人员死亡，设施遭到严重损毁。

整个打击过程中，伊朗未出动战机、未进行任何火力拦截，仅短暂向卡塔尔美军基地发射导弹，6月25日便仓促停火，反制力度微乎其微，受损核设施的重建进展也十分迟缓。

核设施遇袭后，伊朗的应对措施仅仅是表面功夫：用黄土封堵伊斯法罕核设施的隧道入口（仅能防范地面渗透，无法抵御空袭），同时对外宣称要“稀释高丰度浓缩铀”，形成了“表面示强、实际示弱”的谈判策略，这根本无法改变其被动挨打的局面。

事实上，伊朗拥有约2000枚中程弹道导弹，射程可覆盖以色列及波斯湾的美军基地，并且掌控着霍尔木兹海峡——全球20%的石油都需经此运输，可通过封锁海峡提升美国的动武成本，其80%的石油出口都销往中国，能借助中国市场缓解外部制裁压力。

但核心问题在于，伊朗行动过于保守，一味追求“不升级局势”，无法形成有效威慑，加之国家实力、情报能力不足，外部渗透问题突出，所有应对举措均为临时之举，难以摆脱被制裁打压的困境。

与伊朗形成鲜明对比的是，中国在面对外部贸易压力时，始终坚持对等反制、主动破局，每一步都精准守护国家利益，既不盲目妥协，也不鲁莽行事，底气十足。

2018年3月，美国率先对中国加征关税，中国当天便公布了同等规模的反制措施，以同步回应、对等施压的方式，快速回击美方挑衅，明确传递出“绝不妥协”的立场，丝毫未让自身利益受损。

2025年2月至4月，美国再次多次对中国加征关税，中国一方面对美国的鸡肉、小麦、玉米等农产品加征10%-15%的关税，精准打击美国农业的软肋（农业是美国多个选区的核心利益）。

另一方面对7类中重稀土及相关成品实施出口许可管理，卡住美国高端制造、航天等领域的供应链命脉。

同年5月12日，中美谈判达成一致，大幅降低额外关税、仅保留象征性税率，完美体现了“能谈能打、掌控主动”的应对逻辑。

反制之外，中国更注重主动转型、破局突围，将外部压力转化为自身的发展动力。

贸易层面，面对美国的封锁，中国快速拓展东盟、欧盟等新兴市场，降低对美国市场的依赖，这也直接导致美国失去了中国第一大贸易伙伴的地位。

同时，中国计划从2026年5月起，对53个非洲建交国全面实行零关税，既扩大了自身的贸易布局，也实现了中非贸易共赢，尽显务实开放的战略视野。

产业层面，中国重点推进半导体自主化，明确规定新增芯片产能的50%必须使用国产设备。

数据显示，2025年中国国产芯片的市场占比达25%-30%，成熟制程（≥28nm）的国产化率超过45%，AI芯片、车规级芯片等细分领域也实现了突破性进展。

同时，中国持续巩固新能源产业链的优势，不断提升中国经济的抗压能力，成功从被动承压转变为主动破局，牢牢掌握了发展主动权。

中国应对外部压力，短期依靠对等反制让对手付出相应代价，守住国家利益的底线。

长期通过贸易多元化减少外部依赖，通过产业升级增强核心竞争力，形成“被动承压→主动破局”的良性循环，既保住了国家尊严，也实现了经济的可持续发展。

这正是伊朗留学生产生偏见的根源：伊朗长期将“有限回应”“妥协博弈”当作所谓的“战略智慧”，形成了固定的认知惯性。

而该留学生并未看到中国“强硬”背后的实力支撑和务实逻辑，误将中国的“坚定立场”等同于“好战”，完全忽略了中伊两国在国家实力、应对环境上的本质差异。

总结来说，一个国家应对外部压力，必须以实力为根基，采取务实强硬、多管齐下的策略。

仅靠嘴上喊口号、临时抱佛脚，永远摆脱不了被动局面。中伊两国应对外部压力方式的差异，本质上是国家实力和战略视野的差异。

中国的“强硬”，从来不是盲目冲动，而是有底气、有策略的坚定，其核心是守护国家利益和民族尊严，这正是伊朗留学生没能读懂的关键所在。