打人夫妻被正式批捕！检方一锤定音，真实身份曝光，势力大也没用

一次再普通不过的电动自行车擦碰，竟骤然升级为引爆全网的恶性暴力事件；一名15岁少女出于本能的礼貌致歉，换来的却是夫妻二人毫无节制的残暴围殴。

连日来，河南郏县这起令人发指的施暴案件持续占据舆论焦点，万千网友既为受害女孩揪心落泪，又为司法能否穿透人情壁垒而屏息等待，更对涉事家庭是否手握“特殊资源”从而逍遥法外深表忧虑。

值得振奋的是，郏县人民检察院以雷霆之势、专业之准，依法作出批准逮捕决定，用刚正不阿的司法行动彻底粉碎了所有揣测与杂音。

这对男女究竟凭何底气将微小摩擦酿成全民公愤？其嚣张气焰背后，又藏着怎样扭曲的价值逻辑？

2月19日晚，正值农历正月初三，年味尚浓，喜庆余韵仍在河南郏县茨芭镇街巷间流淌。就在镇卫生院门口这一本应安宁有序的公共区域，一场毫无预兆的冲突骤然撕裂了节日的平静。

当晚，15岁的丁某乐骑车载着12岁的弟弟前往附近小店购置零食，途中与65岁的杨某发生极其轻微的车身接触——在乡镇日常出行中，此类邻里间偶发的小摩擦本属寻常，往往一句招呼、一个微笑便能消弭于无形。

尤为可贵的是，丁某乐当即刹停车辆，快步上前俯身询问老人是否受伤，并主动提出协助联系家人或送医检查，举手投足间尽显少年人的教养与温度。

遗憾的是，这份真挚善意并未换来理解与宽宥，反而撞上了一堵由偏执与戾气浇筑的高墙。杨某非但未流露丝毫体谅，反而就地坐倒，口出不堪入耳之言，言语中夹枪带棒、含沙射影，将无端怒火倾泻向眼前这个素昧平生的女孩。

面对如此失当言行，丁某乐一时情绪波动，低声回应了几句，却成为点燃导火索的最后一粒火星。老太太旋即拨通儿子刘某飞电话，语调激愤、措辞夸张，急召“援军”到场“主持公道”。

约19时45分，刘某飞携妻子韩某娜驱车疾驰而至。二人甫一落地，既未冷静倾听现场目击者陈述，亦未安抚年迈母亲情绪，而是以主观臆断代替事实核查，武断认定旁观者郭某、张某凡、薛某系“围攻老人”的施害方。

在毫无证据支撑的前提下，夫妻二人即刻挥拳相向，对三名完全无关的普通群众实施野蛮殴打，现场秩序瞬间失控。

更令人不寒而栗的是，当发现误伤他人后，他们不仅毫无悔意，反而将全部积怨疯狂转嫁至年仅15岁的丁某乐身上。

刘某飞当场甩掉拖鞋，当众猛抽女孩面部十余下；随后抄起路边砖块，朝着她眉骨位置狠砸一击；其妻韩某娜则如困兽般嘶吼扑上，连续猛踹少女胸腹要害部位，清脆掌掴声此起彼伏，刺耳异常。

即便有怀抱婴儿的女性路人挺身劝阻，得到的却是赤裸裸的死亡恐吓：“谁再多嘴一句，我连你和娃一起收拾！”女孩最终在持续暴击中丧失意识，面颊高高肿起形如馒头，耳道渗出暗红血迹，在夜色下格外刺目惊心。

案发后，网络舆情如海啸般席卷各大平台，围绕刘某飞一家的社会传闻迅速发酵：有人指出其在当地注册个体工商户，但日常行事霸道跋扈；更有传言称其家族盘根错节，背后存在难以撼动的隐性庇护网络。

公众由此陷入深切不安：法律的天平，是否真会因身份差异而悄然倾斜？施暴者是否会再度借“调解”“私了”之名逃脱制裁？

面对巨大压力，丁某乐的母亲展现出超乎寻常的清醒与刚毅。凝视着病床上遍体鳞伤的女儿，她公开发声，字字铿锵：“孩子挨的每一记打，我们都记着！哪怕对方开出天价赔偿，我们一分不收、一步不让——只求他们被绳之以法，牢底坐穿！”

据权威医疗信息显示，虽经全力抢救，女孩生命体征已趋平稳，但心理创伤远比皮肉之伤更为深重。那个曾经爱笑爱闹的青春身影，如今变得寡言少语、眼神躲闪；见到陌生面孔便会本能瑟缩颤抖；深夜频繁惊醒，蜷缩啜泣，口中反复呼喊着“别打了”“我不敢了”等破碎语句。

肉体创口可用药物缝合，而被暴力粗暴撕裂的精神世界，却需要漫长时光与系统干预才能缓慢弥合。

随着央视新闻及十余家省级主流媒体高频次追踪报道，这起严重践踏社会良知底线的恶性事件，已然升格为全民共同守护法治尊严的重大议题。平顶山市政务新媒体评论区，被数以万计“支持严惩”“捍卫正义”“保护未成年人”的留言刷屏。

法治进程未曾因舆情起伏而稍作迟疑。2月21日，公安机关依法对刘某飞、韩某娜采取刑事拘留措施。

2月22日，司法鉴定结论正式出具：丁某乐所受损伤构成轻伤二级；2月24日，检察机关完成全部审查起诉前置程序；2月25日清晨，批准逮捕决定书正式对外公布，消息一经发布即登顶各大平台热搜榜首。

从暴力实施到羁押入所，全程仅历时六昼夜。这般高效精准的司法响应，是对所谓“关系网”“潜规则”最有力的现实解构。

官方同步披露二人真实背景：42岁的刘某飞与同村籍贯的妻子韩某娜，前者名义上登记为个体经营者，后者长期无固定职业。他们倚仗的所谓“能量”，实则是多年倚强凌弱积累下的恶名昭彰，在法治阳光照耀之下，不过是虚浮易散的尘烟幻影。

在案件推进过程中，不少法律从业者与热心网友聚焦一个关键问题：为何最终适用罪名为“寻衅滋事”，而非直观对应的“故意伤害”？

这恰恰彰显出我国刑法体系的科学性与实践理性。故意伤害罪的核心要件在于对他人身体造成实质性损害，依据轻伤二级标准，法定刑期上限为三年有期徒刑。

而寻衅滋事罪则着重评价行为人对社会公共秩序、公众安全感的肆意破坏程度。本案中，刘某飞夫妇选择人流密集的卫生院门前公然行凶，殴打对象涵盖无辜路人及尚未成年的在校学生，其主观恶性之深、手段之恶劣、影响之广泛，已远超一般伤害范畴，构成对社会基本运行秩序的系统性挑衅。

针对该行为同时触犯多个罪名的情形，检察机关严格依照《刑法》第二十九条及两高司法解释，坚持“择一重处”原则，果断以寻衅滋事罪提请批捕。此举意味着主犯最高可被判处十年有期徒刑，既是对被害人及其家庭的郑重交代，更是向社会释放出“法不容暴、权不压法”的强烈信号。

当地主管部门亦就此案明确表态：对于任何挑战法律权威、漠视少年权益、践踏公序良俗的违法行为，一律实行“零容忍”政策，绝不姑息迁就，绝不降格处理，绝不留有任何弹性空间。

与此同时，公众视线仍聚焦于案件延伸环节：作为事件始作俑者的杨某，是否涉嫌教唆犯罪或承担相应连带责任？若查实其存在诱导、怂恿情节，能否对其追加数罪并罚？

这些严谨细致的法律适用问题，终将在庄严的法庭之上，通过完整庭审程序与权威判决予以清晰厘定。一场本可一笑置之的小剐蹭，因一方膨胀的戾气与失控的权力幻觉，最终演变为三个家庭命运急转直下的分水岭。

那位本该沐浴阳光、奔赴未来的15岁少女，在人生最蓬勃的季节遭遇至暗时刻；而那对习惯以拳头代替道理、以蛮横掩盖理亏的夫妻，也必将为其践踏法律红线的行为，付出沉痛且不可逆的代价。所谓“地方势力”“背景深厚”，在国家法治意志与司法重拳面前，不过是薄如蝉翼、一触即溃的虚妄泡沫。