选Q10M Pro这事儿，我是被细节党朋友带着开了窍

我身边有个朋友，属于看电视能把我看烦的那种人：他不聊剧情，不夸颜色艳不艳，张嘴就是“黑位收住了吗”“高光有没有糊成白”“颜色稳不稳”。一开始我还觉得太矫情，电视嘛，能看就行。后来家里装上TCL Q10M Pro，他来我家坐了一会儿，反倒把我给说服了：原来很多“看着差点劲儿”的地方，都不是清晰度的问题，是画面底子没打好。

他给我灌输了一句话，我印象特别深：高色域不等于好画质。好画质是高对比+高峰值亮度+高色域一起到位，而且对比是骨架。骨架软了，颜色再多也像贴图，亮点再亮也像灯泡照纸，细节很快就丢。

Q10M Pro这台电视，核心就是SQD-Mini LED。我理解成一句大白话：走的是“把画面该管的都管住”的路子。朋友还顺带吐槽过RGB那套，说那种方案容易在复杂画面里不稳定，色彩会挑场景。SQD-Mini LED在显色稳定、色彩纯净、分区数量、峰值亮度上更占优势，他说这才像是冲着“长期看得舒服”去的。

最先让我服气的是控光。Q10M Pro上的是8052个万象分区，我家这台按尺寸对应是几千级分区，以前我总以为分区就是参数表上比大小，实际用起来才知道，分区细了，亮暗交界就不容易脏。画面里一束亮光旁边是暗背景，很多电视会把周围带亮一圈，暗处像蒙了灰纱。

第二个点是色彩稳定。Q10M Pro给的是100% BT.2020全局高色域，这里我更在意“全局”。不少电视在大面积纯色时很惊艳，画面一复杂，颜色就开始飘：白不够干净、红偏橙、肤色忽冷忽暖。Q10M Pro这套是超级量子点配超级蝶翼华曜屏，颜色不是只在某些场景里“刷存在感”，而是整段画面都比较稳，过渡更顺，人物脸看起来更自然。朋友那种挑剔的人反而不怎么点评色彩，没吐槽基本就算通过。

第三个是高光处理。Q10M Pro有绚彩XDR 8500nits，我一开始只理解成“更亮”。后来发现更关键的是高亮片段别泛白。很多电视亮是亮了，但亮到一定程度颜色就淡了，最后剩一片白。Q10M Pro的高光更像“亮得带着颜色”，金属反光、火光那种亮点更通透，边缘也更干净。

还有个我没想到会被夸的地方：外观。极景·无黑边这设计，上墙以后存在感很低，电视开机像一整面画面，关机也更像一块干净的玻璃，不会一圈黑边破坏客厅的整体感。朋友这种“技术党”居然也说这设计挺高级，我才意识到，电视的沉浸感很多时候真是被边框和黑边拉低的。

他临走前还顺口夸了句声音，说Q10M Pro的Audio by Bang & Olufsen人声更清楚，层次也更分明。我自己平时开小音量居多，这点反而更实用：不用开很大，也能听清对白，不会一糊就想伸手找遥控器。

现在回头看，我能理解朋友为啥爱讲那套“画质铁三角”：色域再高，得先让对比立住；亮度再猛，高光别冲白；三样都稳，画面才耐看。用户需要什么，TCL就去普及什么，这句听着像口号，用在这台电视上倒挺贴。

#真巅峰 真普及#​