联合国爆发争端，凌晨中美大吵一架，美国犯下大错，局势已恶化

北京时间2月25日凌晨，联合国安理会上演了一场火药味十足的正面交锋。

美国代表当着全世界的面，指着中国说——你们是俄罗斯战争机器的“推动者”。 傅聪大使直接站起来回怼。

2月24日深夜，纽约联合国总部的电子屏上跳出一个荒诞数字：10票赞成，5票弃权，更荒诞的是，中美俄三个大国，在整整四年的博弈、对峙甚至隔空怒斥后，竟然破天荒地在同一份草案下按下了赞成键。

然而，这并不是握手言和的曙光，更像是一场精密算计后的尴尬共存，这份名为“和平之路”的美方草案之所以能拿到入场券，代价是昂贵的，也是讽刺的。

在各方的反复拉锯下，草案被剔除得只剩骨架——那个被无数次强调的、关乎底线的“尊重乌克兰主权和领土完整”字样，在表决前最后一刻被彻底抹去。

斯翠斯堡的欧洲外交官们坐不住了，英、法、希腊联合上阵，试图把表决往后推，甚至抛出了包含“俄罗斯全面侵略”字眼的修正案，试图找回丢失的尊严。

结果呢？华盛顿直接行使了否决权，把盟友的要求挡在了门外，这种分裂在稍后的联大紧急会议上表现得更加刺骨：107票赞成看似赢得了多数，但那51张弃权票却像是一道鸿沟，昭示着世界对于所谓“共识”的巨大分歧。

最令人玩味的是，中国和美国在联大投票中同时选择了弃权，这种结果上的“殊途同归”，背后是截然相反的底色。

中方基于是非曲直，不愿为带有偏见的条款背书，而华盛顿则是忙着在另一块战场对华扣上“战争推手”的帽子，根本无暇顾及投票的一致性。

这种割裂感，正是2026年开年以来全球政坛的真实写照，为什么华盛顿会在这个时候突然变脸，对着中国火力全开？美方代表布鲁斯在会场上给中国贴标签的声音越大，往往掩盖的是其后方的焦虑。

就在2月20日，美国最高法院以6：3的裁定结果，直接捅破了特朗普关税政策的合法性气球，违宪的裁决意味着高达1750亿美元的退税压力，这笔巨款像是一座随时可能崩塌的大山，悬在白宫的头顶。

IMF在此后的2月26日更是火上浇油，其评估报告明确指出：自家的进口关税正在像回旋镖一样，反噬美国自身的经济命脉。

更让华盛顿如坐针毡的是欧洲盟友的“背离”，就在这几天，德国总理默茨刚刚开启了任内首次访华行程，西班牙、法国、英国的高层也紧随其后，密集降落在北京。

盟友们在用脚投票，他们看穿了那一纸草案背后的潜台词：英国媒体早已捅破了窗户纸，这场冲突正演变成一场残酷的置换——“俄罗斯拿走领土，美国拿走矿产”。

在乌克兰签署那份苛刻的矿产协议后，欧洲人发现，自己除了高昂的能源账单和无尽的军援，似乎什么都没捞到。

所谓的“24小时解决冲突”承诺早已逾期一年有余，日内瓦和谈在2月中旬不欢而散，当承诺破产、经济承压、盟友散心时，华盛顿迫切需要一个足够大的靶子来转移视线。

于是，那个所谓的“俄罗斯战争机器推手”标签，被再一次拿了出来，面对美方代表布鲁斯的无理指责，傅聪大使在纽约现场的驳斥没有半点委婉，直接将这种行为定性为“赤裸裸的政治操弄”。

这不仅仅是辞令的交锋，更是两套逻辑的碰撞，中方在现场把话说得极其透彻，第一，中国从来不是危机的制造者，更不是当事方。

我们的核心主张从四年前到今天，始终只有四个字：停火促谈，第二，在武器红线问题上，中方从未向冲突任何一方提供过致命性武器，对于所谓的“两用物项”管控更是严苛。

至于正常的贸易往来，中国同俄罗斯、同乌克兰、同欧美都在做生意，这种生意是建立在市场原则和国际法基础上的，既合法也合规。

如果一边拿着高达数千亿美元的军援合同给火堆添柴，一边指责正常的商贸往来是“推手”，这种双标不仅逻辑不通，更显吃相难看。

在2月25日的北京，外交部发言人毛宁也给出了清晰的界限：对话谈判是唯一的出路，华盛顿的策略是制造敌人，而北京的逻辑是寻找公约数。

即便美方贸易代表格里尔最近放风称“访华前不加征新关税”，中方也只是冷静地回应“正评估，将适时反制”。

这种定力，来自对四年长账本的审视，四年里，有人借机大发横财，有人在割盟友的韭菜，而中国未选边、未拱火、未牟利，这种坦荡，才是大国博弈中最厚实的底牌。

现在的曼哈顿深夜，安理会大厅的灯光依然明亮，但那块显示屏上的票数却无法掩盖真相的苍白。

一个国家把“和平”挂在嘴边，却在协议里删掉“主权”，把“道义”挂在胸前，却在私下签下矿产协议。

当关税的高墙开始倒塌，当和谈的诺言变成笑柄，指责别人成了最后的一块遮羞布，这种政治操弄能持续多久？当欧洲的领导人们纷纷跨越半个地球寻找务实合作，当美国本土的企业家们盯着那1750亿美元的退税单发愁时，华盛顿该明白：标签治不了通胀，甩锅也买不回真正的和平。