最新后续：拒绝抬老人下5楼致死亡，急救中心被严肃约谈！

迟到的正义终于来了！山西阳泉85岁老人因急救人员拒绝协助搬运延误抢救离世，法院判决17万赔偿迟迟未兑现，在舆论持续关注下，当地卫健委终于出手，严肃约谈涉事急救中心，责令限期足额赔付。

事情要回到2024年6月9日深夜，阳泉一栋没有电梯的老式居民楼里，85岁的老人突然出现胸闷不适，本身就有高血压、冠心病等基础病，情况十分危急。

家人不敢有丝毫耽误，尽管医院距离小区只有短短几分钟路程，还是第一时间拨打了120急救电话。

十分钟左右，急救人员赶到现场，一名医生、一名护士和一名司机，迅速对老人进行检查。当时老人意识还很清醒，甚至还惦记着带上证件就医，可谁也没想到，真正的阻碍不是病情，而是下楼。

老人住在五楼，全是楼梯，身边只有家属和保姆两人，面对体重不轻的老人，根本无法安全转运。

家人看到急救人员就在身边，连忙开口求助，希望能一起搭把手把老人抬下楼，争取抢救时间。可让人心寒的是，对方直接拒绝，声称搬抬不在职责范围之内，帮是情分，不帮是本分。

家属反复恳求，现场明明有五个人，只要合力配合，几分钟就能完成转运，可医护和司机始终不肯伸手相助。

无奈之下，家属只能和保姆勉强尝试，体力不支寸步难行，情急之下只能报警求助，可远水解不了近渴。

在漫长的等待与僵持中，老人的身体状况急剧恶化，呼吸越来越微弱，家属心急如焚，泪流满面，却只能眼睁睁看着时间流逝。

整整四十分钟后，老人才被艰难地抬上救护车，可黄金抢救时间早已错过，送到医院后，最终没能挽回生命。

一条近在咫尺就能挽救的生命，因为四十分钟的冷漠耽搁，永远离开了人世。悲痛欲绝的家属无法接受这个结果，将急救中心告上法庭。

法院审理后认为，急救的核心是生命至上，现场人员具备协助条件却刻意推诿，造成救治延误，存在明显过错，一审判决急救中心承担50%责任，赔偿17万余元。

面对判决，急救中心不服提起上诉，可二审法院依旧维持原判，明确指出急救不能只讲条文不讲人情，漠视生命、推诿责任，违背了救死扶伤的根本宗旨。

让人更气愤的是，判决生效后，这笔赔偿款迟迟没有兑现，家属多次沟通无果，甚至准备申请强制执行。直到事件在网络持续发酵，引发全民热议，当地卫健委才正式介入。

2026年2月26日，阳泉卫健委发布通报，认定事件情况属实，对老人的离世深表痛心和惋惜，已对市急救中心进行严肃约谈，责令立即对接家属，严格履行法院判决，限时足额支付赔偿，并全程督办落实。

通报还明确指出，急救过程中存在多项问题：未及时规范处置心律失常、未协助转运导致四十分钟延误、心肺复苏操作不规范，三项过错共同造成了悲剧发生，这也意味着，官方已经彻底为这起事件定性。

此事曝光后，全网一片哗然。网友们纷纷表示，生命面前没有任何借口，急救人员守着冰冷的规定，却丢掉了最基本的良心，即便没有明文规定，见死不救也难以被社会接受。

还有很多人呼吁，老旧小区无电梯、高龄患者转运难是普遍问题，急救体系必须完善，尽快配备专职担架员，明确服务标准与责任，别再让家属在危急时刻孤立无援，别再让类似的悲剧重演。

从法律层面来说，医师法明确要求，医护人员应当恪守职业道德，尽职尽责守护患者生命健康。急救人员在有能力协助的情况下拒绝伸手，不仅违背职业伦理，也因过错造成损害后果，承担赔偿责任合情合理合法。

法院的判决、卫健委的约谈，都在传递同一个信号：规则可以坚守，但人性不能冷漠；职责可以界定，但良心不能缺位。急救的意义，从来不是完成流程，而是争分夺秒留住生命。

一句没义务，耽误的是一生；一次冷漠，毁掉的是一个家庭。迟到的赔付终将到位，但逝去的生命再也回不来，这不仅是对一家急救中心的警示，更是对整个行业的提醒。

救死扶伤不是口号，伸手相助不是情分，面对垂危的生命，任何推诿和冷漠，都终将受到道德的谴责和法律的追究。

如今官方终于介入，赔偿有望落实，正义虽迟但到。可我们更希望，这样的约谈和整改，能真正改变行业现状，让每一个急需救助的人，都能得到及时、温暖、负责的帮助。

对于这件事，你觉得仅仅赔偿就够了吗？急救人员到底有没有义务协助搬运患者？