北京
标榜医疗纠纷走法律，你的信仰在哪？
2024年山西阳泉，85岁老人深夜突发急症，家属拨通120救命电话。救护车4分钟可达医院，却在五楼步梯房僵持40分钟。医护以“无搬抬义务”冷眼旁观，任由危重老人延误救治，最终离世。
法院一审判定：急救中心承担50%责任，赔偿17.7万元，二审维持原判。可判决生效至今，医方拒不履行，直至卫健委严肃约谈，才被迫表态执行。
这不是简单的人手缺口，是诚信失守、职责缺位、法治漠视。
120是公共急救服务，民法典明确医疗服务需恪守诚信、救死扶伤，这是为人民服务的法治标尺。医方却把“搬抬非义务”挂嘴边，把生命当负担，把职责推给家属。司法鉴定直指三大过错：未规范处置心律失常、未及时转运、心肺复苏不规范。铁证面前，医方仍在狡辩。
更讽刺的是，医方满口“走法律途径”，可法院判决白纸黑字，却拒不履行。你标榜的法律途径在哪里？对法律的敬畏与信仰在哪里？
这起悲剧撕开全国急救痛点：担架员长期缺位。多地急救车只配医护与司机，搬抬成“灰色地带”，医院怕担责、不愿抬，家属无力抬，生命卡在“最后一米”。老龄化加剧，步梯老楼遍布，没有专职担架员、没有财政兜底，120就是不完整的救命系统。
生命至上不是口号，判决权威不容挑战。急救体系必须补短板：财政足额投入、标配担架员、规范院前处置、刚性执行判决，用制度守住生命底线。
拒绝搬抬是冷漠，拒不执行是枉法。别让120变成“只接不救”的空车，别让法治成为选择性使用的工具。请立即执行判决，请补上担架员缺口，请守住诚信与良知的底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
