美国驻华大使抵京上任，落地后第一句话，让中国不再对他抱有幻想

美国驻华大使一职在经历长达数月的悬置后，终于迎来新任人选。2024年12月5日，特朗普正式对外公布，戴维·珀杜被提名为下一任美国驻中华人民共和国特命全权大使。

空缺数月终有新人，却未带半分友好诚意

近年来，该职位交接屡显波折。前任大使离任后，岗位连续空缺逾百日，创下近十年来最长“真空期”，凸显中美高层外交联络渠道阶段性弱化。

或许有人质疑：大使席位空置几个月，真有那么重要？答案明确而有力——这一职务绝非普通外交岗位，而是横跨太平洋两大经济体之间最关键的制度化对话支点。它的长期缺位，意味着两国间少了一条稳定、高频、可追溯的官方沟通主干道。

这百余天里，从北京到华盛顿，从布鲁塞尔到东京，各方目光始终聚焦于美方将推举何人赴任。

人们普遍期待一位既熟悉中国国情、又秉持建设性姿态的协调者，希望其能释放善意信号，重建对话节奏，为持续承压的双边关系注入些许缓冲空间。

更有分析指出，若由具备政商双重背景的资深人士执掌此职，或有望凭借务实经验，在关键议题上推动阶段性降温，为后续互动预留回旋余地。

然而，这份热切期盼尚未落地，便被一则公开表态彻底浇熄。

一句话暴露真实立场，“美国优先”凌驾一切

2025年5月15日，戴维·珀杜抵达北京首都国际机场，正式开启其在中国履职进程。

按国际通行外交惯例，无论双边关系处于何种状态，新任驻外使节抵任首日，通常都会发表简短致辞，至少提及合作意愿、相互尊重等基础性表述——这不仅是礼节所需，更是身份职责的基本体现。

但珀杜并未遵循这一常规。

他在抵京后首次面向媒体的公开讲话中，通篇未出现“中国”“中美”“合作”“关系”等任何与驻在国直接关联的关键词，全部重心集中于“强化美国国家安全”“提升美国综合国力”“驱动美国经济持续增长”三项单边目标。

此类主张本身无可厚非，作为美国外交代表，捍卫本国核心利益本是天职。问题在于，他此刻身处北京，肩负的是“驻华”使命，而非在华盛顿国会山发表政策演说。连最基础的语境适配都未完成，遑论展现沟通诚意？这不是临场疏漏，而是履职逻辑的根本错位。

或有人推测：是否因行程紧凑、准备仓促所致？

实则不然。这句话并非即兴发挥，而是其政策底色的精准投射——整段履职思路中，中美协调机制、分歧管控路径、共同利益挖掘等核心职能完全缺席，唯余一条清晰主线：一切决策均以“美国优先”为绝对标尺。

珀杜的政治履历清晰勾勒出其对华态度轮廓。他在佐治亚州联邦参议院任职期间，曾主导提出多项限制中美科技交流与投资往来的立法动议，多次在听证会上使用带有明显倾向性的涉华措辞，对华政策立场一贯鲜明且趋于收紧。

更值得关注的是，他曾公开发表违背一个中国原则的不当言论，将台湾问题工具化处理，对中美关系本质的认知长期停留在零和博弈框架内，视中国为结构性挑战源而非可协作对象。

有人不禁发问：过往多位美国驻华大使即便持保守立场，亦会在就职初期强调“倾听”“理解”“建设性接触”，为何珀杜连形式上的平衡表达都主动放弃？

对照可见，传统外交官深谙岗位本质——驻华之“驻”，重在扎根、沟通与转化；而珀杜的言行逻辑，则始终围绕“施压”“定位”与“执行”，从起点便锚定对抗性叙事，拒绝任何形式的柔性衔接。

此处必须强调一个关键事实：珀杜并非出身职业外交体系。

他拥有逾四十年跨国企业高管经历，曾在新加坡、香港等地长期工作生活，深度参与过多个中美经贸项目，对中国市场运行逻辑、产业生态及政策响应机制有着远超同侪的实操认知，堪称政界罕见的“实战型中国通”，直至69岁高龄方转入公职序列。

不少人曾揣测：如此深厚的在华经验，是否预示着美方有意借其专业能力修复关系裂痕？特朗普选择他，莫非是为重启务实对话铺路？

现实给出截然相反的答案：特朗普启用珀杜，目的不在弥合，而在精进。

知华却不友华，特朗普的“用心”一目了然

其一，特朗普看重的正是珀杜对中国运作机理的透彻把握——这种了解不用于搭建桥梁，而是服务于更高效识别风险点、更精准设定施压靶向、更系统性重构对华竞争策略。

其二，珀杜与特朗普团队高度理念同频，其强硬底色与当前美国对华战略基调严丝合缝，确保政策传导零衰减、执行过程无折扣，成为白宫意志在华最可靠的“政策放大器”。

需要清醒认识的是：“知华”与“友华”之间，从来不存在必然因果链。

珀杜所掌握的中国知识，不是润滑双边关系的介质，而是校准战略打击坐标的参数。他抵京后的首秀式发言，绝非偶然失言，而是其角色定位与行动纲领的公开宣示。

美国驻华大使岗位空缺108天，全球观察者投来的信任票有多厚重，珀杜实际交付的答卷就有多苍白。

他的到任不仅难以缓解当前紧张态势，反而可能因其兼具专业深度与立场硬度的双重特质，加剧双边互动中的不可预测性，抬升误判与摩擦发生的概率阈值。

至此，我们有必要放下所有不切实际的期待。

中美关系的走向，从不由某一位外交官员的个人风格左右，也不会因一次人事任命而发生质变。

真正决定未来格局的，是中国自身高质量发展的步伐、科技创新的纵深、产业链韧性的厚度，以及在全球治理体系中日益增强的话语建构能力。

信息来源：