打人夫妻被正式批捕！检方一锤定音，真实身份曝光，势力大也没用

一次看似普通的电动车轻微碰擦，竟骤然升级为席卷全网的恶性暴力事件；一名15岁少女出于教养的诚恳致歉，迎来的却是两名成年人毫无底线的围殴施暴。

连日来，河南郏县茨芭镇这起令人愤慨的伤人案件持续引爆舆论场——亿万网友屏息关注事态进展，既为受害者丁某乐揪心落泪，也为法治能否穿透人情与沉默而彻夜难安，更在反复追问：当暴力披上“熟人社会”的外衣，正义是否还能如期抵达？

值得欣慰的是，郏县人民检察院以雷霆之势依法履职，迅速作出批准逮捕决定，用无可辩驳的司法行动击碎了所有关于“特权豁免”的揣测与杂音。

这对施暴夫妻究竟凭何底气，在众目睽睽之下将一场微小摩擦肆意扭曲为群体性暴力？其行为逻辑背后，又折射出怎样的认知失序与规则溃散？

一次小摩擦引发的暴力风暴

2026年2月19日傍晚，茨芭镇主街华灯初上，车流未歇。正值寻常周四，15岁的丁某乐载着12岁的弟弟，骑着那辆略显老旧的电动自行车，准备前往百米外的小卖部买些零食。

谁也未曾料到，就在街角转弯处的一次毫秒级接触，竟如投入静水的巨石，瞬间激起滔天恶浪，将一个少年的平静夜晚碾得粉碎。

当时，丁某乐所驾车辆前轮不慎轻擦过65岁的杨某小腿，未见红肿、未有跌倒。女孩立即刹停，跳下车快步上前，双手交叠于身前，声音清亮却带着颤音：“爷爷对不起，我没看清您在那儿……”

可这份源自本能的尊重与歉意，并未换来一丝体谅。杨某非但未予回应，反而面露戾色，当场掏出手机拨通儿子刘某飞电话，语调急促而充满火药味：“你快过来！有人撞我，还敢跟我犟！”

这一通电话，成了暴力链条上的第一枚扳机。

本可止步于口头致歉的小意外，因一方拒绝沟通、执意召唤“外援”，陡然滑向不可控深渊。

约五分钟光景，刘某飞与妻子韩某娜疾驰而至，车未停稳便推门跃下，脸上写满被激怒后的亢奋与焦躁。

更令人瞠目的是，二人抵达后未向任何在场者询问经过，未查看监控，未辨认当事人，径直冲入人群，挥拳便打。

三名素不相识的过路群众——郭某、张某凡、薛某源，成为他们无差别攻击的第一批目标。他们甚至不是冲突见证者，只是恰巧驻足围观的普通市民。

即便旁人高声指正“打错人了”，刘某飞仍一把拽住薛某源衣领猛力掼向路边台阶，韩某娜则抄起路边塑料凳砸向张某凡后背。暴力在此刻已彻底脱缰，沦为纯粹的情绪宣泄工具。

此时的每一记拳头，都不再指向具体矛盾，而是对陌生人尊严的系统性凌辱，对公共空间基本安全底线的公然践踏。

无法挽回的伤害

当暴力浪潮席卷至丁某乐身上时，这场闹剧正式蜕变为一场针对未成年人的残酷施虐。

从擦碰到围殴，不过十余分钟；从致歉到昏迷，仅隔几十秒。

刘某飞一脚踹翻丁某乐电动车，韩某娜随即揪住她头发往地面猛磕，刘某飞则用膝盖连续重击其腹部。整个过程，丁某乐未作任何反抗，只反复重复着“叔叔阿姨我错了……”

在施暴者眼中，她不是受法律特别保护的未成年人，而是一个可供随意处置的“出气筒”，一个无需承担后果的“弱者符号”。

现场数十名围观者中，有人掏出手机录像，有人低声议论，却无人上前拉架。一位年轻母亲怀抱婴儿欲上前劝阻，刚开口就被刘某飞反手一掌掴在脸上，婴儿惊哭不止。

这一幕，刺穿的不仅是街头治安的表皮，更是基层公共道德肌理的深层溃烂。

施暴者此刻呈现的，是一种高度亢奋状态下的认知剥离——他们既看不见受害者的痛苦表情，也听不见周围人的呵止，更感受不到自身行为正在撕裂社会信任的经纬线。

丁某乐最终蜷缩在血泊中失去意识，被路人抬上私家车紧急送医。

经郏县中医院急诊科诊断，其伤情触目惊心：左侧眉弓开放性骨折、脾脏包膜下出血、右耳鼓膜穿孔伴传导性耳聋、多处软组织挫裂伤。法医初步鉴定为轻伤一级。

身体创伤尚可缝合，而心理创口却深不见底——她在ICU病房整整昏睡了58小时，醒来后持续出现闪回、惊跳反应及语言表达障碍。

病床边，母亲彻夜攥着女儿冰凉的手，指甲深深掐进自己掌心，却不敢发出一点哭声。

这场暴力彻底重构了这个家庭的生活节律。

曾经爱笑爱唱、常帮邻居奶奶提菜篮的丁某乐，如今整日枯坐窗边，听见关门声便浑身发抖，夜间频繁梦呓尖叫，需靠药物辅助入睡。

她的弟弟丁某洛全程目睹姐姐被拖拽、被踢打、被按在地上殴打的全过程。事发后第三天，孩子突然失语，连续四十八小时拒绝进食，只反复描画同一幅画：一个长发女孩躺在地上，天空飘着黑色雨滴。

儿童心理干预专家评估指出，该创伤可能诱发长期PTSD（创伤后应激障碍），若未接受系统干预，极有可能影响其学业能力、社交功能乃至人格发展轨迹。

法律的惩戒

事件视频在抖音、快手、微博等平台呈病毒式扩散，#郏县电动车暴力事件#话题阅读量突破4.2亿。公众质疑焦点迅速聚焦于施暴者身份：“是不是有关系？”“是不是村干部？”“是不是开矿的？”

各类猜测如野火蔓延，映照出公众对基层权力监督缺位的深切焦虑。

人们渴望一个答案：究竟是什么，给了普通人如此肆意践踏他人权利的胆量？

2月20日，郏县公安局发布权威通报，抽丝剥茧还原真相。

刘某飞，42岁，茨芭镇东街个体修车铺经营者，营业执照登记为“郏县飞达摩托维修部”，年营业额不足18万元；韩某娜，39岁，无业，日常照料两名学龄前子女，社交圈限于邻里菜市场与广场舞群。

二人既非公职人员，亦无任何政商背景，所谓“势力”，不过是小镇熟人社会中因惯于争执、擅长纠缠而积累的虚妄威势。

这种“土霸王式自信”，实则是规则意识长期缺位后滋生的认知癌变——把蛮横当魄力，将嚣张误读为权威，把他人退让曲解为理所当然。

调查证实，刘某飞近三年内曾因占道修车与城管发生三次冲突，均以“口头警告”收场；韩某娜则多次在业主群辱骂邻居，被物业约谈两次后依旧我行我素。

他们的“强势”，并非来自真实资源或制度庇护，而是源于一种畸形的环境纵容——当每一次越界都未被及时矫正，暴力便悄然完成了自我合法化。

而法律，从不承认这种自我加冕的“权力幻觉”。

2月21日，郏县公安局依法对刘某飞、韩某娜刑事拘留；2月24日，郏县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。

司法机关的果断亮剑，不仅终结了暴力蔓延，更重塑了公众对程序正义的信心锚点。

根据《刑法》第二百九十三条及两高司法解释，二人在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，且具有“纠集他人多次实施”之加重情节，已完全符合寻衅滋事罪构成要件。

该罪名的确立，精准切割了本案本质——这不是一起普通治安案件，而是对公共秩序发起的蓄意挑战。

依据量刑指导意见，刘某飞、韩某娜面临三年以上五年以下有期徒刑。若后续查实存在教唆未成年人参与、使用凶器等情节，刑期或将上浮。

这一判决尺度，既是对个体暴行的精准惩处，更是向全社会释放明确信号：法治社会没有“法外之地”，街头巷尾亦非暴力温床，任何以强凌弱的行为都将付出沉重代价。

法律的刚性力量，不在于它能修复每一道伤口，而在于它始终站在弱者身后，成为对抗任意性的最后屏障。

然而，司法程序可以闭环，心灵废墟却难以速建。

丁某乐耳道内的淤血虽已吸收，但高频听力损失尚未恢复；她能重新站立行走，却再也无法独自穿过那条曾发生事故的街道。

暴力留下的烙印，早已渗入神经突触，成为她生命底层运行的静默代码。

这种隐性损伤，比骨折更顽固，比疤痕更幽深，需要数年甚至数十年的心理重建才能缓慢消解。

丁某乐的母亲王某，在案发后第七天做出关键抉择：拒收一切私下赔偿，坚持走完全部司法流程。

她在提交给检察院的《被害人意见书》中写道：“我要的不是钱，是要让孩子知道——在这个国家，善良不用低头，道歉不该挨打，弱小者的名字，同样刻在法律的盾牌上。”

这份倔强，不是对抗，而是对法治最朴素的信任投票；这份坚持，不是索取，而是为千万个可能遭遇不公的少年，亲手点亮一盏不灭的灯。