让大量的钱直接到老百姓的手里

2026年是靠投资来拉动中国经济，还是靠消费来拉动中国经济，现在炒成一锅粥了。

比如很多专家认为，从过去的经验来看，中国经济每一次下行都靠什么拉上来？都靠投资拉上来，大规模的基建投资一下去以后，短期内可以把数据拉上来，而且还可以解决收入分配问题，GDP一旦上来以后，大家的收入也有了，等等。

而且有专家还认为，我们这几年老有专家学者鼓励刺激消费，鼓励通过消费来拉动经济增长，然后他讲，从经济学的理论来看，没有一个经济增长的公式告诉大家消费是可以拉动经济增长的，消费从来也不是经济增长的主要原因等等。

2026年我们主要是靠消费来解决有效需求不足，还是靠投资，靠慢变量还是靠快变量？我的答案很简单。

第一，大家很清楚，都不需要什么经济学的原理。

如果就看2026年，要把GDP增速很快搞上去，没什么争论的，靠投资，靠搞基建，完全是可行的。只要项目砸下去，数据就起来了，GDP就起来了。所以凯恩斯当年面对大萧条的时候，甚至讲过说挖个坑，有了GDP，让另一帮人把坑给埋掉，又有了GDP。

投资确实能够让经济增长，这个没什么说的。

但是我们要问，基建投资砸下去后，2026年的GDP可以稳住，2027年怎么办？

而且，众所周知，中国的基建基本已经差不多了，像原来一样搞基建等于重复建设，而且基建项目的受益者是少数人，钱不是流向所有老百姓，而只是流向了少数项目。

这几年物价为什么起不来，PPI为什么一直往下掉，原因很简单，就是因为：

第一，传统投资已经没有多少空间了；第二，制造业产能过剩，制造业产能过剩以后，再去搞投资，只会让过剩更加过剩。

所以，2026年如果走投资的老路，GDP短期确实可以起来，但是，能真正解决需求不足的问题吗？不解决，有效需求不足的问题会更加严重。中国经济有效需求不足问题的本质是消费不足，是消费能力不足。

产能过剩的一个原因是消费能力问题，如果我们的消费水平上来的话，就不存在产能过剩。

有人说按照经济增长理论，按照经济增长的公式，消费对经济增长没有任何作用。无论是新古典经济增长理论，还是内生增长理论，任何经济增长都是资本投入的结果。这话貌似很吓人，拿着理论的大帽子压人，其实，这句话完全属于外强中干。

一辆车跑靠什么？靠的是油电，是发动机。但是，如果没有轮子，它的发动机再好，油电再多，它能跑起来吗？

轮子就是我们讲的那个消费，一辆车的动力来源表面上是发动机和电力，但如果没有轮子的驱动，车就跑不起来。如果没有消费，制造业和投资卖不出去东西，生产出来的东西如果卖不出去，整个经济就会陷入需求不足的恶性循环。

所以，中国经济的根本问题是消费问题，最主要的矛盾，依然是消费，如何解决长期消费不足的问题，这才是关键。

当然，解决消费问题是系统工程。涉及到消费能力，社会保障，未来收入预期，政府的消费政策等一系列问题，不可能一下子解决。

但是，短期的消费政策仍然是管用的。很多人说消费不是靠刺激，这是不对的，消费当然是可以靠刺激。为什么？你平常每一个东西100块钱，如果给他补贴30块钱，他会不会买？他当然会买，为什么？他要占这30块钱的便宜呀，当然不是所有人，但是起码有一部分人会选择去买这个东西。

由于消费能力不足，我们生产的东西大量只能靠出口，我们的出口虽然表现不错，中国制造的产品物美价廉，但出口的结果是什么？别人并不买你的好，别人说你把物美价廉的东西很便宜的给我们，有人甚至讲你诱惑我们消费，你把我们的产业给搞垮了。

特别是，2025年，中国的外贸顺差达到了惊人的1.1万亿美元，从过去的历史看，这必然引发很大的反弹。

为了出口，一方面我们的东西很便宜，另一方面还有很多出口补贴，我们每年出口的补贴差不多是两万亿，如果把这两万亿补贴国内老百姓消费的话，对经济的拉动会很大。

从长远去看，消费这个问题如果不解决，中国经济就没有长期的动力，不能因为消费拉动经济慢，不如投资就重回投资的老路，中国的资源配置模式，想把GDP一下子拉起来，有很多办法，但是关键是推动中国经济有一个长期的预期。

经济增长必须回到消费驱动的路径上来。

必须认识到，投资基本上已经没空间，出口已经走到了极致，走过去的老路，拿过去说话，用过去的老办法，中国经济是无解的。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场