美军想用反辐射导弹猎杀中国预警机？美国想得很美，实战中全是坑

空警家族让美军如芒在背，所谓的“中国预警机猎手”，还在襁褓之中就吹上了。

随着预警机在全球范围扩散装备，并确定在未来空战中会发挥关键作用后，美军也开始研究如何有针对性地猎杀预警机。

据美媒《战区》报道，最近美国海军正在尝试一种新型远程反辐射导弹方案，不仅可以像已服役的AGM-88“哈姆”反辐射导弹那样打击地面雷达类目标，更重要的是也能攻击在空中飞行的预警机。

这是一个理论上可行的思路，《战区》还做了一张瞄准解放军空警-2000预警机的题图，俨然是把这款还在市场调研阶段的导弹，当成了“中国预警机猎手”。

可要是仔细分析就不难发现，如果真的指望用反辐射和抗干扰来猎杀预警机，恐怕缺点比想象的还要多。

反辐射作战的原理可以概括为利用雷达发出的电磁波，顺着信号找到并将其摧毁。

从导弹导引头的工作方式来看，AIM-120、霹雳-15这些主动雷达中距空空导弹属于有源模式，也就是自身主动用雷达探测目标并锁定实施攻击；

美军现役的AGM-88“哈姆”等反辐射导弹属于无源模式，导弹本身不发出电磁波探测目标，依靠接收目标发出的电磁波确定方位、角度和距离，理论上来说更难防御，即使雷达关机也很难躲过打击。

可能正是洞察到预警机无论如何需要雷达才能发挥作用这一点，因此美国海军提出的先进辐射抑制导弹（ASEM）才与AGM-88G（AARGM-ER）性能惊人相似。

除了先进反辐射导引头和强抗干扰等基础能力外，并要求可同时有效应对地面雷达站和预警机等其他空中潜在目标，以及能够适配当前和未来美军大多数战术飞机，如F/A-18E/F、F-35系列等。

不过最核心的性能，大概还是射程，毕竟美军如今极度缺乏远程空空导弹，紧急开发的AIM-174号称射程约240到400公里，可实战性能依然存疑。

相比起来，AGM-88G却能达到300公里，以此为技术蓝本，外形经过隐身优化，配合F-35的隐身机优势，利用反辐射的无源作战特点，ASEM可有效克服美军在远程空空导弹方面的缺点，对处于战线后方并拥有护卫力量的预警机、电子战机造成切实威胁。

尽管看起来战术价值不低，而且也针对了解放军在快速发展、装备预警机和电子战机的情况，但ASEM如果仅依靠无源或纯被动导引头去猎杀预警机，在现代及未来空战体系中有不少缺点或者说瓶颈，首先就是信号与距离的悖论。

预警机为了“看得清、看得远”，会采用大功率和低脉冲重复频率模式，致使信号强度很大，可以说在电磁频谱中如同暗夜中燃烧的火炬一般显眼。

预警机一般都在战线后方数百公里处活动，ASEM如果要靠无源模式在这么远距离锁定预警机，导引头必须有极高灵敏度，这就需要更大的天线和更复杂的冷却系统，也就意味着导弹体积更大，一旦超出F-35的弹舱容积，那么ASEM的意义就要大打折扣了。

大型预警机和电子战机也有很全面的防御措施，除了最基本的机动能力，简单的间歇性关机同样有用。

此外，现代预警机都有旁瓣对消能力，通过辅助天线发射干扰信号，误导导弹导引头；采用低截获概率波形，将信号隐藏在背景噪声中，或采用极短的脉冲猝发，让导引头无法稳定跟踪；最直接的定向能干扰，则是对导弹发射干扰波束，迷惑作用很强。

除了被动防御，还有主动防御措施，如预警机或护航战机发射的无人机诱饵，这些诱饵可发出与预警机雷达相同或强度更大的信号。

更直接的就是用空空导弹实施拦截，主动雷达弹和红外格斗弹均有此能力，解放军歼-16、歼-15都有很强的挂载能力，匀出一部分弹药保卫预警机，也不会对空战能力造成太大影响，更不用说还有专职护航机。

需要指出的是，ASEM这款导弹目前仅在市场调研阶段，美国海军航空系统司令部还在为寻找供应商而头疼，因为要求不仅是工程制造和测试后勤必须合格，还能与AGM-88等现役反辐射导弹库存的基础设施兼容。

加上美军需要的弹药种类多，雷神、L-3等公司都有订单积压现象，短时间内ASEM恐怕很难进入制造阶段，甚至能否从设计变成实物都不确定。

如果项目得以落地，那么ASEM的最终成品必然与现在公布的技术指标相去甚远。

首先一定会增加主动毫米波雷达和红外成像制导模式，接着大幅延长动力段工作时间，有可能换装超燃冲压发动机或应用双射程概念，或引入无人机的蜂群概念，一次发射数十枚提高命中率。

《战区》和部分美媒渲染ASEM是“中国预警机猎手”，不过还是“中国威胁论”的一部分，包括那张颇有挑衅意味的题图。

实际上，如此高调的动作，将一种尚在设计中的导弹当成无坚不摧的神器，不过还是暴露了《战区》等美媒明知美军在电子战领域逐渐落后解放军，却拿不出有效措施的焦虑和无力，最后只能做一张图给自己壮胆。