默茨访华遭欧盟施压，立陶宛誓言坚定抵抗

我看这几天德国的默茨带着三十位企业高管访华，行程跨度是2月24到26号。地点选在阴冷的布鲁塞尔出发，场面不算华丽，但意味很浓。这是他上任以来第一次访华，安排里有科技、能源、地标参观，主谈经贸合作，也不排除会碰到俄乌冲突这个话题。之前他在比利时的商业峰会上说了一句挺实在的话欧盟得提高效率，向中国学点东西，不然在增长和创新上会落后。这听着很像一线制造、汽车、化工企业的心声——产业一线最知道冷暖和机会。

企业和政界的节奏明显不同。欧盟的紧张气氛来自两方面一是近期法国马克龙在去年访华后态度收紧，还有智库提议对全部中国产品加征30%关税，布鲁塞尔也推“统一对华框架”，想避免各成员国各自为战；二是深层原因是对系统性风险的担忧。就在默茨宣布访华前后，德国商业亚太委员会出了份报告，说对华出口依赖上升可能会冲击欧洲繁荣和安全，如果中国在国际贸易体系中继续崛起，中欧间的贸易冲突风险会变大，建议欧盟团结一致、有力回应。

我注意到这次德国商务团是“默克尔时代后最大规模”，这种规模本身就是一种信号战略自主要落到实处，合作得走心。但风向很难定，一边是企业急着抓市场、技术、能源转型机会，另一边是政治上要应付“去风险”的压力。马克龙的模式是先合作再回到强硬，这能安抚国内舆论，有些欧洲声音希望德国照办，不要破坏欧盟的统一形象。

聊到立陶宛，2月19日总统瑙塞达表态希望恢复和中国正常外交关系，同时加深与台湾地区合作，还强调“不跪地求饶”。这两头下注的说法，更多是为了兼顾国内政治红线，又争取与中国关系修复的空间。2021年他们以“台湾”名义设办事处触碰中国底线，关系降到代办级，经济受损，企业出口渠道受限。社会上一些关于立陶宛国家“破产”的说法有争议，财政状况还是要看官方数据，别情绪化猜测。

总理鲁吉尼埃内对中国的态度最近变得温和，承认战略上有误，愿意考虑把所谓的“台湾代表处”改成“台北代表处”，和其他欧盟成员国一致，被外界解读为释放善意。但总统那边又提高嗓门，坚持“大国欺负小国”的说法，不承认错误。内外言行不一，让企业很困惑。我自己看新闻时还专门对比了几家立陶宛媒体的报道，发现国内舆论的分裂更明显，经济圈和政界对风险的感知差距很大。

欧盟对德国的压力其实有三个核心点一是担心中国竞争压力加大；二是怕德国谈出太多合作细节，破坏欧盟整体步伐；三是用“团结一致”限制成员国的空间，弱化双边务实合作。我觉得默茨说“向中国学习”不是奉承，而是对效率、创新、产业链协同的现实回应。

立陶宛要修复关系，关键在代表处改名，这事触到主权红线，一旦更名才算实质善意。总理的温和话是现实压力显现，下一步是否推进，就是检验诚意的关键。德国国内同样有分歧，企业希望紧密合作，一些政治人物则倾向于强硬立场。

我看这次30位高管随行，就是想“把话说细，把事做实”。网络上，中国网友更关注“合作优先”的信号，德国网友关心就业和产业升级，欧洲担心统一姿态会被打破；立陶宛社会则在“尽快恢复通道”和“面子之争”之间拉扯。这样的分歧正是现实复杂性的体现。

合作得真诚，红线要稳。给企业一个稳定预期，用实际项目实现战略自主。默茨如果能守住务实的底线，不被噪音舆论误导，欧盟又能在统一框架下留出合理操作空间，那就是好事。

这些都是我刷新闻、查资料后慢慢琢磨的感受，不替任何一方说话，只基于现实信息和个人观察。我平时看这种国际经贸新闻，习惯先翻几家不同来源的报道，再对比一下细节。这次也一样，你们要是对默茨访华或立陶宛的态度变化有自己的观察，倒是可以多聊聊，看看大家从哪个角度关注这些事。