17万赔偿未履行！阳泉急救“无人搬抬”悲剧：职责边界不该成生命挡箭牌

2月26日晚，山西阳泉市卫健委深夜通报，证实了近期引发全网热议的“急救人员未及时搬抬老人，致其离世，17万赔偿久拖未付”一事基本属实，措辞恳切地向家属致歉，并责令急救中心限时履约、全程督办。

这场悲剧的根源，要回溯到2024年6月9日的深夜。阳泉一栋六层步梯楼的五楼，85岁的陈女士突发胸憋，家属紧急拨打120，急救车仅用10分钟便抵达现场，可谁也没想到，这竟是一场40分钟生死煎熬的开始。

现场医护人员对老人进行查体后，以“无搬抬法定义务”为由，拒绝协助家属将老人抬下楼——根据山西省相关规定，当地急救车标配仅1名医生、1名护士、1名驾驶员，未配备有法定搬抬职责的医疗救护员。家属一人无力搬运，深夜求助亲友无果，即便恳求医护、家属、保姆、司机五人合力，也遭到拒绝，直至老人病情急转直下，医护才匆忙出手，可此时40分钟已流逝，而医院距离事发地仅需4分钟车程。

最终，陈女士经抢救无效离世。家属起诉后，法院认定急救中心不仅未及时协助搬抬，还存在心律失常处置不当、心肺复苏不规范等过错，判决其承担50%责任，赔偿17万余元，二审维持原判。可直至2026年2月，这笔赔偿仍未履行，家属无奈准备申请强制执行，事件经媒体曝光后，引发全网对急救体系的追问。

阳泉卫健委的通报，算是给公众一个初步回应：约谈急救中心、限时支付赔偿、推进急救体系完善。但这场悲剧留下的，远不止一笔未付的赔偿，更有值得整个行业深思的漏洞与启示。

其一，职责边界不能成为漠视生命的借口。法律层面，医护人员确无法定搬抬义务，但急救中心的核心职责是“及时转运患者”，明知未配备医疗救护员，却未主动指导、协调家属搬运，放任生命在等待中消逝，这种“机械分工”背离了救死扶伤的本质。

其二，急救配置缺口，藏着致命隐患。全国范围内，多数中小城市急救车均未配备专职担架员，人力成本考量让“搬抬责任”被转嫁给家属，尤其在老旧步梯房、老龄化群体中，这种缺口很可能成为压垮生命的最后一根稻草。

其三，司法判决的执行力，关乎公信力。17万赔偿不算巨额，却久拖未付，暴露了部分公立机构对司法判决的漠视。通报的承诺若不能落地，不仅寒了家属的心，更会消耗公众对急救体系的信任。

17万元换不回一条生命，一句致歉也抚平不了家属的伤痛。阳泉这起悲剧，从来不是“谁对谁错”的简单判定，而是给所有急救机构敲响警钟：急救的底线是生命优先，而非机械恪守分工；制度的完善，既要明确职责边界，更要填补服务漏洞。

愿这笔迟到的赔偿能尽快到位，愿后续的急救体系完善不流于形式，更愿不再有生命，因“无人搬抬”这样的荒诞理由，遗憾落幕。

｜本文综合整理自网络公开报道