2月24日，回望四年来的俄乌冲突

大家好！今天是2月24日，正好是俄乌冲突爆发四周年，因此我想和大家聊聊，回望四年来的俄乌冲突。

2月24日，俄乌冲突已持续整四年。这场二战后欧洲最重大的军事冲突，在国力军力悬殊的不对称战场上，乌克兰没有迅速溃败，反而将战争拖入长期对峙。

如今，这场冲突已演变为一场深刻改变世界格局的持久战，并呈现战略持久与战役消耗的僵持态势。这种僵持态势具体表现如下：

前沿战线基本固化，俄军掌握主动权

经过四年激战，俄乌双方形成“锯齿状”对峙，战线缓慢移动，俄军局部施压。双方在长达1000多公里的战线上形成稳定的对峙，依靠密集的雷区、工事和无人机监控，使得任何大规模突破都代价高昂。进展常以“米”或“村庄”为单位计算，重现了一战式的阵地消耗特征。

乌军2023年夏季反攻未能实现战略突破后，战场主动权逐渐向俄罗斯倾斜。俄军则在2024年通过持续的消耗战术，逐步在顿涅茨克州东部（如阿夫杰耶夫卡、马林卡）和哈尔科夫州北部缓慢推进，但未形成大规模突破。

乌军处于战略防御状态，面临兵员和弹药短缺的严峻挑战。

俄乌争夺焦点

当前双方争夺焦点集中在恰索夫亚尔等顿巴斯地区交通枢纽，该地的得失可能影响整个顿巴斯战线的稳定。俄军是否能在顿巴斯或哈尔科夫方向取得显著进展，将决定在冬季结束前改善战场态势。

冲突陷入战略僵持，消耗战特征明显

如今，俄乌冲突陷入战略僵持和消耗战阶段。这种消耗战已深刻体现在军事、经济、社会及国际关系等各个层面，其核心特征是“以巨大的资源与生命消耗换取有限的地缘政治目标，且短期内看不到决定性终结的前景”。它不仅消耗着直接参战方，也在考验全球各国的战略定力与外交智慧。

战争形态演变为炮兵、无人机（特别是FPV自杀式无人机）和以堑壕体系与密集雷区为特征的残酷消耗战。人员与装备损失巨大，双方都面临兵员补充困难的问题。

无人机作战

双方日均发射炮弹数万发，对苏联遗产库存和西方军工产能构成极限考验；乌克兰一度因弹药短缺被迫 rationing（配给射击）。

特别是 FPV（第一人称视角）自杀式无人机 的大量使用，使前线步兵、装甲车辆暴露在低成本、高精度的持续威胁下，改变了战术规则，但也导致了双方无人机和电子战装备的快速消耗。

双方均损失了数以千计的坦克、装甲车、火炮等重装备，迫使俄军启用老旧库存，乌军则严重依赖西方补给。人力已成为比装备更关键的消耗品，双方均面临严重的兵员补充困难。

乌克兰进行了多轮动员，并扩大征兵范围；俄罗斯则通过高薪招募、监狱征兵、部分动员等方式维持兵力，但兵员质量参差不齐。

俄罗斯阅兵

俄罗斯转入战时经济，国防开支占GDP比重激增（超6%），军工复合体全速运转，民用经济为其让路，短期内支撑了战争需求。俄罗斯凭借其更大的人口、资源和已转入战时的经济，在战场上逐渐积累优势，但无力迅速取胜，经济结构严重失衡。

乌克兰的生存与抵抗能力完全有赖于西方持续、稳定的军事援助，国家经济机能因战争破坏和动员而瘫痪，超过一半的财政预算和绝大部分军事开支依赖美欧援助。

由于自身造血能力严重不足，乌克兰完全系于西方援助的政治意愿和连续性，任何援助中断都会立即转化为前线的军事危机。

泽连斯基参加欧盟峰会

俄乌冲突消耗战的本质是一场综合国力的“压榨式”比拼。它比拼的不仅是前线的士兵和武器，更是双方的战争意志和社会耐受力，俄罗斯的资源储备与战时经济管理能力，西方世界的工业产能、政治团结和战略耐心。

全球性耐力比拼，关键变量决胜负

西方援助的延迟与不确定性。西方援助联盟的疲劳与考验，是影响乌军战斗力的最直接因素。对乌克兰而言，消耗战表现为“外援依赖症”，美欧的弹药库存、军工产能和政治团结度被持续消耗。美国国内的政治纷争曾直接导致对乌援助中断，凸显了其供应链的脆弱性。

美国国会长达数月的援助拨款僵局，导致乌军从2025年上半年开始出现严重的炮弹、防空导弹短缺，被迫收缩防线。

尽管援助法案最终通过，但武器交付和形成战斗力需要时间，战场“窗口期”损失难以迅速挽回。

特朗普

美国大选政治进一步增加了未来政策的不确定性，欧洲各国虽努力增加自身国防生产与援助，但仍难以完全填补美国的潜在空缺。

未来，美欧援助能否快速转化为前线乌军的火力，对于稳定防线并组织起有效的局部反击具有决定性作用。

俄罗斯的战争动员与持续产能。对俄罗斯而言，消耗战表现为“制裁承受力测试”。其通过能源贸易转向、建立平行支付体系、与非西方国家加强贸易等方式，抵消了制裁的部分影响，展现了较强的经济韧性。

俄罗斯石油

如今，俄罗斯经济已转入战时轨道，国防工业产能大幅提升，在炮弹、无人机等消耗品上对乌克兰形成数量优势，勉强支撑前线消耗，但面临长期经济结构失衡的压力。同时，通过高薪招募、部分动员等方式，维持了前线兵力。

俄罗斯通过能源出口转向亚洲、与非西方国家深化贸易等方式，顶住了西方制裁的初期冲击，经济保持运行并支撑战争。在外交上，俄罗斯与西方彻底对立，但保持了与部分“全球南方”国家的联系。

远程打击与防空能力的博弈。俄乌冲突中的远程打击与防空能力的博弈，是现代战争中体系对抗的核心体现，已演变为一场“矛不断升级、盾持续消耗”的残酷动态平衡战，其激烈程度和战略意义远超战场前线交锋。

俄罗斯阅兵

俄军持续对乌克兰后方能源、军工基础设施进行远程导弹和无人机打击，旨在削弱其战争潜力。乌克兰依靠西方提供的“爱国者”等防空系统进行拦截，但防空弹药同样面临耗尽风险。

如今，远程打击与防空博弈已超越战术范畴，成为俄乌双方比拼战争耐力、工业产能和国际支持网络的战略重心。乌克兰的防空网如同一个不断被戳洞又艰难修补的“筛子”，其完整性取决于西方援助的速度与规模。

而俄罗斯则试图通过持续、多样的远程攻击，耗尽乌克兰及其后援的财力与耐心。这场博弈没有赢家，只有看谁先耗尽资源或意志，它残酷地定义了现代混合战争中的攻防本质。

俄罗斯防空系统

总体看来，俄乌冲突持续四周年来，已从一场“闪电战”演变为重塑欧亚地缘政治的“持久磨盘”，俄乌冲突变成由外部援助与内部耐力共同驱动的残酷消耗战。短期内打破僵局的可能性很低，战场的细微得失将直接取决于西方武器交付的速度与规模，以及俄罗斯自身战争经济的可持续性。

冲突的最终解决，将不仅由战场决定，更取决于一场涉及全球政治、经济与外交的复杂博弈。和平谈判的窗口虽未开启，但国际社会为“战后秩序”所做的谋划与角力，早已悄然开始。

俄乌冲突最终指向一个残酷的现实：在可预见的未来，任何一方都难以取得压倒性军事胜利，冲突更可能以一方资源（包括外部援助）先耗尽或政治意志先崩溃而告一段落，而非通过决定性的战役。

泽连斯基和普京

目前，这场消耗战仍在以极高的每日成本持续进行，不断地重塑欧洲乃至全球的安全格局。