黎智英案再次开审，美方高层在特朗普访华前，先要求中方放人

最后，需要注意的是，黎智英被撤销欺诈罪，并不意味着他的刑期会有较大调整。黎智英此前在2月9日因为违反国安法，已经被判了20年监禁。即便减去他此前被实际羁押的时间，他也需要再服刑18年。所谓黎智英能“平稳落地”的说法，毫无根据，纯属夸大宣传。

2月26日，香港富豪、壹传媒前老板黎智英涉嫌欺诈一案开庭。在黎智英缺席的情况下，法庭当场宣布，黎智英此前涉嫌的“科技园欺诈案”上诉得直，其原本因为该案作出的5年零9个月刑期被取消。

消息传出后，一些西方媒体对此事进行了过分解读，认为这是香港特区和内地方面打算对黎智英“网开一面”的信号，甚至认为之所以会出现这种结果，是因为前段时间英、美、日、澳多国的施压发挥了作用。但仔细捋一捋事情的原委便会发现，实情并非如此。

首先，黎智英涉嫌的“欺诈案”和“国安法案”是两个互相独立的不同事件，不能一概而论。黎智英欺诈案的原委，是1998年黎智英在租借香港科技园名下的一处大楼时，又在合同之外让另一家顾问公司入驻办公。而他当时仅申报了这座大楼《苹果日报》办事处和印刷厂的属性，并没有如约披露其它用途。因此他一度因为此事被认为涉嫌欺诈。但近期香港法院审理后认为，顾问公司虽然占用了大楼空间，但苹果印刷一般不具有主动披露违约的责任，且租约文件并没有明文条款要求披露违约行为，因此法院认为黎智英的欺诈指控不成立。

在这种情况下，不管黎智英是什么身份，在其他方面犯了什么罪，都不会影响这件案子的判决。香港法院对欺诈案作出这样的裁决，恰恰反映了特区方面遵循了依法治港，尊重法律的原则，是对黎智英等乱港分子长期宣扬香港“没有王法”观念的一次有力回击。

其次，虽然涉嫌欺诈的罪名被撤销。但黎智英的确涉嫌“公器私用”的行为，香港特区政府已经表示，正在研究是否就公器私用的问题再次上诉。这意味着黎智英还要在科技园一案上继续打官司。

不过，某种意义上说，黎智英这么多年来和美英的亲密关系，的确没有白费。不论是此前被逮捕羁押，还是2月份领受20年刑期，美国方面都对此保持了高度关注。在黎智英吃牢饭的这段日子里，他的长子黎崇恩多次以健康问题为由，在英国和美国游说政客和媒体，呼吁他们向香港特区施压，捞一把黎智英。黎智英的女儿黎采甚至还在2月24日受美国众议院议长约翰逊的邀请，参加了特朗普的2026国情咨文演讲。她试图利用这次机会，再次游说美国政要和特朗普本人，再捞一把黎智英。甚至，黎采还在近期向滑雪运动员谷爱凌喊话，希望她也能帮忙，说几句好话捞一捞黎智英。当然，后者并没有答应。

而美国方面，也确实回应了黎崇恩和黎采。特朗普在2024年竞选总统期间就曾多次发话，称要“100%地把黎智英捞出来”，并表示他会在访华行程中提这个事儿。

众议院议长约翰逊也进行了很直白的发言，他宣称之所以邀请黎采出席特朗普的演讲活动，是为了强调“美国决心确保黎智英获释”。而不论是约翰逊，还是即将访华的特朗普，之所以要炒作黎智英案，其主要目的无非是这么几个：

第一，黎智英不仅是“坚定的亲美分子”，还是特朗普的粉丝，与美国政要关系密切。香港法院审理黎智英案时，特朗普的名字被提及了197次。黎智英本人也经常公开宣扬亲美乱港言论。他曾表示自己是在“敌营”为美国而战，还多次呼吁美国干预香港事务，支持美国对中国进行科技禁运，与美国右翼势力走得很近。

黎智英不仅这么说，还真的“动手了”。特朗普第一次执政时，黎智英多次前往美国与时任副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、参议员鲁比奥等人会面，游说他们制定干预香港事务的法案。甚至，他还前后四次，出资1490万港元协助美国前副总参谋长杰克·基恩窜访台湾。他本人也深度参与了2014年的非法占中事件和2019年的反国安法落地骚乱。对于这样的亲美分子，美国说几句求情的话符合其处事逻辑。

第二个原因，则与今年冬季即将到来的国会中期选举有关，特朗普需要用“保护国际友人”的形象提高支持率。特朗普长期被民主党支持者视为“不关心人权问题”，而为了改善这一形象，特朗普需要借助黎智英案扭转一下形象。

第三个原因，很可能是特朗普和约翰逊把黎智英当成了对华交涉的“工具”，用来为接下来的访华行程、关税谈判做筹码。但在这种情况下，如果中美双方在贸易、政治上达成了足够多的共识，那么黎智英的个人命运，对他们来说是可以被搁置的。

当然，不论美国还是其它国家，不管有什么样的外部压力，都不会改变内地方面和香港特区严格落实国安法，惩戒害群之马的决心。黎智英的刑事问题是中国自己的事儿，其它国家不应该干涉。黎智英乱港亲美的行为是客观存在的，对他的惩罚也是有法可依的，法律不会纵容他，也不会冤枉他，黎智英锒铛入狱地下场，纯属他咎由自取。