江西
2月23号，《华盛顿邮报》一篇评论文章令人大开眼界。作者马修·李奇竟然批评中方，不知道动用武力保护一带一路上的项目！他认为此举简直是“巨大的金钱浪费”。显然在他眼里，只有像美国那样动不动就海军压境、搞政权更迭，那才不叫浪费金钱。
马修·李奇认为只靠金钱是买不来影响力的，也买不来势力范围，只有硬实力才能办到这一切。他嘲讽中方没有像其它西方国家一样动用海军来威慑弱小国家，且坚持认为只有武力才是国际社会公认的最终规则。
他对中国的做法十分不理解，中国是怎么做的？是派工程队去修铁路、建港口、架电网。比如肯尼亚的蒙内铁路，比如巴基斯坦的瓜达尔港，这些都是实打实的资产，是当地经济发展急需的“造血干细胞”。当然了，在赢得当地民众好感的同时，不派出有一些“背叛”的小国。
马修嘲笑“没有动用武力胁迫背叛的小国”，觉得这是软弱。虽然有一定的道理，但刀哥觉得他也忽略了一个最基本的时代背景：21世纪的今天，全球南方国家早就不是殖民地了。你再来一套“坚船利炮”那一套，除了激起全民反抗、让投资血本无归，还能换来什么？看看美国在阿富汗花了2万亿美金，最后落得个仓皇撤离，塔利班重新掌权，这难道就是马修口中的“硬实力”带来的“所有权保障”？
小编认为，在西方文化里，他们习惯了零和博弈，认为你不打我，就是你不敢打我；在他们的字典里，没有“共赢”，只有“赢家通吃”。但这个世界并非一个非黑即白的社会，丛林社会固然讲究弱肉强食，但背后的轮回法则同样讲究“上天有好生之德”。
马修的文章恰恰反映了美国精英阶层的一种困惑：他们自己对“大棒政策”深信不疑，但在发现中方手中握有大棒却不用，就感到非常困惑。殊不知，中方的大棒主要是用来防身的，这大概就是东西方文化思维的差异吧？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
