北宋到底是大统一王朝，还是历史上最大的割据政权？

中国古代王朝讲究“天命”。皇帝自称天子，要统一天下，践行“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的理念，可宋朝却破了这个规矩。

澶渊之盟：兄弟相称埋下祸根

宋辽打了二十五年。宋太宗两次北伐，几十万大军折在幽州城下。辽军也厉害，几次南下差点打到开封。双方都打累了。

1004年，辽军又来犯。宋真宗本想跑，被宰相寇准硬拉到澶州前线。宋军士气大振，射死辽军大将萧挞凛。双方坐下来谈判，签了澶渊之盟。

盟约内容不复杂：宋每年给辽银10万两、绢20万匹；宋辽约为“兄弟之国”，宋真宗比辽圣宗大，算哥哥。

“汉贼不两立，王业不偏安”，这是古人对正统王朝的要求。可北宋和辽“两立”，还以兄弟相称，这就明显不能算大一统。

在古代那种“天无二日，民无二主”的观念里，宋朝此举无疑是对传统正统观念的巨大冲击。

这就如同清朝在鸦片战争失败后，最怕的不是割地赔款，而是外国公使进驻北京。

因为外国公使进驻，等于承认了天下除了大清国皇帝，还有其他的“太阳”，这是对清朝“天朝上国”观念的致命打击，是极大的屈辱。

北宋与辽以兄弟相称，也是对自身正统地位的一种自我否定，在追求大一统语境中，这是难以被接受的。

军事拉胯：一百多年没翻过身

盟约签了，边境安稳了。但宋朝没抓住机会练军队。

辽快被金灭时，宋朝想趁机收复燕京。结果十几万大军打不过辽军残部，最后靠金兵才打下燕京。宋朝花了百万贯赎金，只拿到一座空城。

更丢人是靖康之变。1127年，金军南下抢粮食，居然直接攻破开封。宋徽宗、宋钦宗被抓走，皇宫里的珍宝、宫女全被抢走。这种亡国方式，历史上都少见。

南宋更惨。宋高宗赵构被金兵追着跑，甚至逃到海上。后来虽然稳住了，却只能向金称臣，皇帝要接受金国册封，成了“江南国主”。

至于南宋，其地位连讨论是否大一统的资格都够不上，偏安一隅，在金、蒙古的挤压下，苟延残喘，与大一统王朝的标准相差甚远。

对比唐朝：人家能逆袭，宋朝只会躺平

唐朝初年也忍过。李渊起兵时，曾向突厥称臣。但李世民上位后，三年就灭了东突厥。李靖率三千骑兵夜袭阴山，活捉颉利可汗。

宋朝呢？从澶渊之盟到北宋灭亡，一百多年。期间有范仲淹、王安石想改革，都失败了。军队越来越弱，花钱买和平成了习惯。

唯一贡献：给乱世按了暂停键

晚唐五代乱了近百年，藩镇割据，军阀混战，有点像春秋战国。

宋朝统一中原后，维持了近170年的稳定。经济、科技都发展起来了。活字印刷、指南针、火药都是宋朝搞出来的。老百姓日子比五代时好多了。

从黄巢起义到明朝建立，刚好五百年。宋朝在中间撑了一百多年，没让乱世变成魏晋南北朝那样的大分裂，这算是大功一件。

结语：菜一时可以，一直菜就不行

宋朝的问题，不是丢了土地，是丢了心气。签盟约没问题，但签了之后不想着变强，反而躺平，那就只能被欺负。

其实，倘若北宋真的拿回了燕云，辽国离俯首称臣也就不远了，毕竟燕云的人口，占了辽国的大部分，失去了燕云，辽国也就没资本再和宋朝一较高低了。

所以说，地盘在某种程度上，是宣称的基础，自秦汉以来，长城以南的农业区就是中原王朝的基本盘。

一个朝代，只有控制了全部农业区，完整占有基本盘，才能使得周边政权，无法跟中原朝廷叫板。

而宋朝恰恰没能收复全部基本盘，使得宋辽之间的实力对比，比此前的中原和游牧政权要平衡，也就没办法宣称大一统。