二婚组合家庭不允许摆酒席，到底是不是歧视二婚？

贵州六盘水一个村子出了个“红白喜事倡议书”，里面有个条款火了：双方都是二婚，不准摆酒。违者怎么办？全寨的人都不去给你帮忙。

• 据济南日报2月26日报道，2月25日，淤泥乡政府工作人员解释了倡议背景与细则：“这个倡议书是先给村民看过，大家协商后才推出的。双方都是二婚的话，不推荐办酒，这里的‘不推荐’是指不摆酒席，你们互相走动送礼我们不管，就是不能大肆宣扬办酒、请人帮忙摆酒席。如果一方是一婚、一方是二婚，是可以办酒请大家来祝贺帮忙的。目的就是之前有人结几次婚办几次酒，铺张浪费，经村民投票后才定了这个规矩，就是为了减少这种情况。

听起来挺合情合理。但这事儿还是让人心里犯嘀咕：二婚组合家庭不准摆酒席，到底是给村民减负，还是对二婚人群的另一种“看不上”？

先别急着站队，咱们掰扯掰扯。

村里的初衷，其实不难理解。在农村待过的人都懂，“人情”这事儿早就变味了。以前是婚丧嫁娶随个礼，图个热闹，现在是啥事都能摆酒，啥人都在收礼。结一次婚摆一次，离了再结再摆，随礼的人心里苦，办酒的人心里明。你说这是祝福？更像是互相绑架。

村里想管一管，让大家少花冤枉钱，少背人情债，这个出发点是好的。而且是村民投票通过的，听起来也是“大家的意思”。但问题就在于这个“大家的意见”，能不能把一部分人的正当权利给“意见”没了？二婚就不配有个仪式感？

结婚摆酒，说到底是为了啥？除了收礼那点事儿，更多是给自己一个交代，给亲朋好友一个宣告：我们俩，从今天起，好好过日子了。这份心情，头婚有，二婚就没有吗？头婚是奔着幸福去的，二婚就不是？谁规定二婚就得偷偷摸摸、低调到连顿饭都不能请？

禁止二婚摆酒，不管初衷多好，都会给人这样的感觉：二婚低人一等，二婚不值得祝贺，二婚就别折腾了。这不是歧视是什么？是那种不直接骂你、但让你心里堵得慌的歧视。

村民自治是个好东西，村里的事儿大家商量着办，比上面硬性规定强。但自治不是“想怎么定就怎么定”，更不能用多数人的意见，去压少数人的正当权益。

法律没规定二婚不能摆酒席，也没说二婚就不配有人情往来。村里用“全寨不帮忙”这种隐形压力，逼着二婚家庭放弃摆酒席，这跟“全村孤立你”有啥区别？哪怕投票全票通过，这事儿也站不住脚。

说实话，谁不支持移风易俗？铺张浪费该管，借机敛财该治，人情歪风该刹。但治歪风，不是把正常的东西也一块儿砍了。

与其“禁止二婚摆酒”，不如“倡导简办酒席”。你可以提倡少收礼、不收礼，可以鼓励小范围请客、不大操大办，可以引导大家不比排场、比心意。但你不能说：二婚，连办都不能办。

就像乡政府工作人员说的，私下走动送礼不管。那为啥不能允许人家办一场简单的酒席，请三五桌至亲好友，见证一下这份缘分？非得逼着人家“偷偷摸摸结婚”？

移风易俗得靠引导，靠说服，靠慢慢改变观念，靠让大家自己觉得“那样做没必要”，而不是靠规定告诉你“那样做不允许”。

二婚家庭，和头婚家庭一样，都是奔着好好过日子去的。他们想要的，不过是一份该有的尊重，一场不招谁惹谁的简单仪式。

村里想给大家减负，这份心是好的。但别忘了真正的减负，是让每个人都能轻松地追求幸福，而不是让一部分人，连追求幸福的仪式感，都被“商量”掉了。