广东
智通财经APP获悉，欧洲最高法院的一名总法律顾问在当地时间周四选择支持欧盟反垄断监管机构，对Meta挑战欧盟反垄断监管机构信息索取要求的诉求作出不利意见/建议驳回Meta抗辩，这也意味着Facebook母公司Meta Platforms(META.US)与欧盟反垄断监管机构之间的激烈抗争步入最后审判阶段;这家美国科技巨头表示，后者在对该公司展开的两项调查中提出了异常的信息与数据索取要求。
从诉讼时间线来看，先是Meta起诉欧盟委员会的数据索取要求;然后欧盟普通法院(General Court)驳回了Meta;Meta再把案件上诉到位于卢森堡的欧盟法院(CJEU);如今这家欧洲最高法院的总法律顾问发表意见，建议最高法院也驳回Meta上诉。 也就是说，“Meta已将案件提交至位于卢森堡的欧盟法院”说的是Meta的动作;而“法院顾问的意见”说的是法院体系目前对这起上诉的驳回倾向性判断，Athanasios Rantos建议欧盟法院“驳回两项上诉，并维持普通法院判决”，并认为普通法院在审查信息请求的必要性及保障措施时“并未在法律上犯错”。
Meta近年来一直在抗辩欧盟委员会的信息与数据索取要求“过度、异常、侵入性太强”，因为其中据称涉及大量高度敏感的个人材料。
据了解，Meta已将案件提交至位于卢森堡的欧盟法院，质疑欧盟方面就其Facebook社交网络和线上分类广告业务提出的相关硬性要求。
欧盟法院在一份声明中表示：“在其意见中，作为欧洲最高法院的总检察长Athanasios Rantos建议欧盟法院驳回两项上诉，并维持欧盟普通法院的判决。”声明还补充称，Rantos在其不具约束力的意见中表示，普通法院“在评估所要求信息的必要性，或审查提供这些信息的保障措施时，并未在法律上犯错。”
欧盟的法官们通常会遵循此类建议中的大多数法律意见，他们将在未来几个月内作出进一步裁决。
这些案件分别为C-496/23 P Meta Platforms Ireland v Commission(Facebook Marketplace)和C-497/23 P Meta Platforms Ireland v Commission(Facebook Data)。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
