美论坛：如果中国发电量真的世界第一，为什么夜晚没有印度亮？

最近美国论坛吵翻了天，有人质疑中国发电量，说中国发电量常年世界第一，总量比印度多好几倍，可卫星夜景图里，印度整片亮堂，中国却大片黑乎乎。

不少国外网友跟着瞎起哄，觉得中国发电数据是假的。

今天就扒透这件事，全是实打实的干货，看完就知谁在装样子。

灯光假象

卫星拍的夜景图，根本不能评判发电量。

卫星只认地面往天上散的可见光，也就是照明灯光，其他地方用电，它拍不到。

中国的电，大多没用来点灯，全用在正经地方——工厂生产、基建施工、大型设备运转，这些电耗在机器上，不往天上发光，卫星自然拍不到。

印度不一样，他们的电大部分用在照明上。

城市街道、农村小屋，只要有点电就亮灯，灯光散到空中，卫星一拍就显得密密麻麻、亮得晃眼。

国外网友不懂这些，光看卫星图就觉得印度用电多、中国造假，其实就是被眼睛骗了。

灯光亮不亮，和发电量没关系，只和电用在啥地方有关。

印度的灯光看着亮，其实很多是虚的。

不少地方私拉乱接电线，灯光又散又杂，看着密集，实际耗电量很低。

中国照明用电只占总用电量一小部分，就算东部城市灯光集中，和印度铺天盖地的照明比，也显得暗，这不是没电，是电用在了更有用的地方。

用电差异

2025年中国全社会用电量突破10万亿度，占全球三分之一以上，是印度的五倍多，这是国家发改委实打实的统计，半点不假。

中国用电结构和印度完全不同，工业用电占比超六成，是用电主力。

钢铁厂、化工厂、电解铝厂等都是用电大户，西北一个大型铝厂，一年耗电量就比印度德里居民全年用电还多。

这些工厂全封闭生产，只有基础照明，几乎不往天上发光，卫星根本捕捉不到。

印度工业基础薄弱，工业用电占比不到三成，大部分电用在居民和商业照明。

印度人口多、村镇密集，家家户户亮灯，看着耗电多，实际总电量远比不上中国。

中国的电用来造产品、搞建设，印度的电用来点灯，用途不同，夜景自然不一样。

另外，印度电网损耗高达17%，很多电在传输中浪费，实际能用的不到中国五分之一。

中国电网技术领先，损耗极低，发的电几乎都能有效利用，只是没变成灯光而已。

地形影响

中国和印度地形差别大，直接影响夜景亮度。

中国国土面积大，西部高原、沙漠、山地占七成以上，这些地方没人住，也没多少照明需求。

西部的电主要支撑当地工业和基建，比如新疆多晶硅工厂、贵州数据中心，这些地方用电多，却没多余照明，卫星拍过去就是黑乎乎的。

中国人口和城市集中在东部，东部灯光虽密，但面积小，拉低了全国整体亮度。

印度占尽地形优势，国土大多是平原，平坦开阔，人口集中，村镇连成片，灯光铺开来就特别亮。

而且印度三面环海，空气干燥，灯光反射好，卫星拍出来亮度还会放大，更晃眼。

别以为中国西部黑乎乎就是没电，西部偏远地区早就实现稳定用电，只是没人住，不需要多照明，电都用在了生产上。

发展不同

中国和印度处于不同发展阶段，对电力需求不一样，这才是夜景差异的根本。

中国是全球制造业中心，电力主要支撑工业生产和全产业链运转，撑起国家发展。

中国早就解决了无电人口用电问题，城市、偏远农村都能稳定用电，居民基本用电需求早已满足。

所以不用把大量电力放在照明上，优先投入工业和基建，这些电力转化成了实实在在的硬实力。

印度还在普及基础电力，很多地方还在解决居民基本照明，工业用电规模有限。

印度制造业因电力短缺，每年损失上百亿美元产值，夏天还经常限电，工业开工率很低。

印度灯光亮，是在解决“有没有灯”的问题；中国夜景暗，是在解决“电怎么用更有价值”的问题。

国外网友用灯光质疑中国发电数据，就是不懂两国发展差异，只看表面、瞎起哄。

中国发电量世界第一是硬数据，每一度电都用在刀刃上。

夜景不亮不是没电，是电用在了工业、基建上，这些看不见的地方，才是中国的底气。

别被卫星图和国外网友的瞎话带偏，电力实力从不是靠灯光衡量的。

信源：