四川
□蒋璟璟
近日，记者联合复旦大学系统与软件安全实验室测评了六台智能体手机设备，发现几乎所有手机智能体的权限总量都超过100个，7款手机智能体70次测试成功率仅两成。比数量更值得关注的，是申请权限的内容。测评显示，手机智能体申请的高敏感权限平均接近40%，包括获取精确定位、读取短信与录音、静默安装应用等。专家表示，获取位置等敏感数据，通常得按国家标准，单独弹窗提示用户。（21世纪经济报道）
AI浪潮下，智能手机成为“昨日黄花”之忧与日俱增。作为应对，我们看到，很多手机厂商都选择了主动出击，其主要的路径之一，就是推动智能手机向手机智能体的转变。手机智能体，简而言之，就是“手机帮用户做事”，用户只需输入简单的自然语言指令，手机就能通过预装的智能体，来直接帮其实现目的——如果说，之前的智能手机，人是使用主体和操作主体二合一，而手机智能体模式下，人依旧是使用主体，而操作主体则在很大程度转化为了AI。
其实，从逻辑上说，AI智能体并不必然要依托智能手机存在，只不过在当下阶段，智能手机是一种人手一个的通用设备，其具备先发优势、规模优势。要想要这种优势在未来不被颠覆，智能手机就要主动变得更适合智能体的部署和运作。由此，很多手机厂商，悄然间其实陷入了某种两难困境——智能体要想正常运转，必然要获取很多高敏权限。而这与智能手机本身要承担的“保护用户隐私信息”等合规义务，是存在抵牾的。如何取舍？这是一个问题。
有点遗憾的是，在相关测试中，严守信息安全底线的智能体手机，并不多。更多的受测手机，则是对索取敏感数据和高等级权限的智能体门户大开。相较于“过度索权”所带来的侵权风险、安全风险，很多手机厂商显然更担心“错过这班AI首发车”的风险……狂飙时代，商业上的进取心，凌驾于“用户优先”的价值信仰，甚至不惜出让用户利益，来给AI递上投名状——那些走在很前面的手机厂商，换个角度审视，又何尝不是在向后退呢？
如果非要牺牲机主数据安全才能换取智能体的正常运转，那么或许从侧面证明了，智能手机这一架构，并不是最适合搭载智能体的母体。更不要说，这份测试同样证明，受测手机中在总计70次任务中，整体成功率仅有两成……现实如此，若是急功近利地捆绑广大机主给智能体练级，手机厂商只怕因小失大、贻害无穷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
