北京
北京丰台人王珍（化名）与丈夫育有四个女儿。2011年，丈夫因病去世，这个家的重担骤然落在了王珍肩上。2016年，王珍一家居住的房屋迎来了拆迁，本以为生活将迎来转机，却未想到，这场拆迁利益的分配竟在日后酿成亲情的裂痕。
当时，拆迁政策下来后，王珍全家共获得五套安置房和一笔可观的补偿款。为了防止日后子女因财产起争执，2016年11月4日，王珍召集四个女儿，共同签署了《王珍家房子拆迁协议》。协议约定：两套房归老大，两套房登记在王珍名下，待其去世后由老二、老三继承，一套房归老四，所有拆迁款则归王珍支配。
然而，美好的约定在现实面前显得无比脆弱。2021年6月，王珍去世。此前，她名下的安置房已陆续进入选房阶段。2021年至2024年间，老四作为实际经办人，多次在家庭微信群中与老二、老三沟通选房事宜。然而2024年4月，当两套安置房正式交付时，老四却突然反悔，拒绝交房。与此同时，老大的态度也显得暧昧不明。家族微信群中的对话从协商转为争执，原本亲密无间的姐妹情，在利益面前出现了裂痕。
无奈之下，老二与老三求助到北京冠领律师事务所。律所经初步研判，指派律师董一清、樊志红代理案件。
接手案件后，冠领律师团队迅速展开行动，指导老二、老三全面收集证据，包括《王珍家房子拆迁协议》、微信群聊天记录、拆迁安置协议、银行流水等内容，并逐一核实每笔款项的流转和每个签字的真实性。随后，律师代理老二、老三，将老四、老大一家告上法庭。
庭审中，老四、老大一家主张老二、老三非安置人口，本来就无权分房，甚至提出案涉《王珍家房子拆迁协议》系“胁迫签署”。
对此，冠领律师沉着应对，指出签署协议时各方自愿、内容明确，且几年间无人提出异议，尤其是老四本人在选房过程中还主动征求老二、老三的意见，这些行为均表明协议是家庭真实意愿的体现。另一方面，冠领律师还从法律角度层层剖析，强调分家协议在不违反法律强制性规定的情况下具有约束力，且拆迁利益的分配属于家庭内部事务，不直接受拆迁政策中身份属性的限制。
2025年4月，一审法院支持了老二、老三的大部分诉求，确认她们对两套房屋享有排他性居住使用权。
对此结果，老四一家表示不服，又以“老四的丈夫和孩子未在《王珍家房子拆迁协议》上签字，权益遭到损害”为由提起上诉。冠领律师再度从容应战，指出四姐妹是各自小家庭的代表，签字行为符合家庭议事习惯，不因个别成员未签字而无效。
2025年7月，二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。纠纷落幕，老二、老三专程赠送锦旗到律所表达了感谢。本案提醒读者，当家庭成员对财产分配产生矛盾与纷争之时，保持理解和包容的心态至关重要，金钱固然好，但亲情更是无价之宝。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
