15岁女孩被暴打！我们在保护未成年人什么？

最近，未成年人保护又成了热搜常客。2026年2月19日晚，河南平顶山郏县茨芭镇卫生院门口路段发生一起因二轮电动车相撞引发的寻衅滋事、殴打他人案件，造成恶劣社会影响。从“网红儿童直播打赏”到“校园欺凌视频疯传”，从“AI换脸诈骗”到“性侵案件低龄化”，这些扎心的案例让我们不得不问：保护未成年人，到底是在保护谁？是孩子，还是成年人的“免责牌”？

一、网络治理：算法比“人贩子”更危险？

争议点：平台算法推荐，到底是在“投喂”孩子，还是在“投毒”？

案例：2025年，某短视频平台被曝出“儿童软色情”内容泛滥。有家长反映，孩子刷到“穿奥特曼内裤跳舞”的视频，评论区全是“叔叔好”“想当姐姐”等擦边球言论。平台回应“已加强审核”，但类似内容换个马甲又卷土重来。

更离谱的是“AI换脸诈骗”。有未成年人被诱导用AI生成“自己被绑架”的视频，发到家长群勒索“赎金”。警方破案后发现，这类诈骗的“剧本”和“技术指导”竟来自境外黑产，而平台审核机制漏洞百出，连“未成年人模式”都能被轻易破解。

观点：算法不是“无辜的”。推荐机制把“血腥”“低俗”“暴力”精准推给未成年人，这和“人贩子”有什么区别？

平台责任不能“甩锅”。八部门联合出台《办法》，要求平台对“不良行为诱导”“价值观扭曲”等内容分类管理，但执行中，平台总以“技术中立”“用户隐私”为由打擦边球。

家长不能当“甩手掌柜”。有家长抱怨“孩子手机里全是不良信息”，但自己却纵容孩子熬夜刷短视频，甚至帮孩子注册多个账号逃避监管。

结论：网络治理不是“技术战”，而是“责任战”。平台、家长、监管部门，谁都不该当“逃兵”。

二、司法实践：低龄化犯罪，是“孩子变坏”还是“社会变坏”？

争议点：12岁男孩性侵8岁女孩，14岁少女被“隔空猥亵”，这些案件背后，是“孩子不懂事”还是“社会没底线”？

案例：2025年，某地法院审理一起“隔空猥亵”案。14岁女孩被陌生男子通过社交软件诱导拍摄“隐私部位照片”，男子被判刑。但更令人震惊的是，女孩的监护人竟因“未尽到监护责任”被法院批评——家长认为“孩子大了，管不了”，却不知“放任不管”就是犯罪。

另一起案件中，12岁男孩性侵8岁女孩，法院以“未满14周岁”为由未追究刑事责任，仅责令家长“严加管教”。舆论炸锅：“难道要等孩子杀了人，才能管吗？”

观点：低龄化犯罪，是“社会病”。孩子性侵、校园欺凌、网络诈骗，这些行为不是“孩子不懂事”，而是“社会没底线”。当成人世界把“性”“暴力”“金钱”当“娱乐”，孩子只会学得更快。

司法保护不能“和稀泥”。检察机关推动“法治副校长”全覆盖，但部分学校敷衍了事，甚至把“法治课”变成“安全教育PPT”。

家长责任不能“甩锅”。有家长抱怨“孩子学坏”，却不知自己纵容孩子玩暴力游戏、看低俗视频，就是“帮凶”。

结论：司法保护不是“宽容”，而是“底线”。孩子犯错，不能只怪“孩子”，更要问“社会给了孩子什么？”

三、教育协同：学校“不敢管”，家长“不想管”，谁来管？

争议点：学校防欺凌处置“走过场”，家长纵容孩子“当小霸王”，教育协同到底“协同”了谁？

案例：2025年，某地中学发生一起“校园欺凌”事件。一名女生被多名同学围堵在厕所，扒衣服、拍视频，甚至被逼“喝洗洁精水”。学校调查后，仅对涉事学生“批评教育”，未通知家长，更未报警。家长愤怒：“学校在‘保护’谁？”

另一起事件中，家长纵容孩子“当小霸王”。有家长在家长群炫耀：“我家孩子打同学，老师居然没管！”老师无奈：“管了，家长投诉‘老师欺负孩子’。”

观点：学校不能当“和事佬”。防欺凌处置流程“走过场”，就是“纵容犯罪”。教育部门要求“每校配心理老师”，但部分学校“应付了事”，甚至把“心理课”变成“自习课”。

家长不能当“甩手掌柜”。有家长认为“孩子大了，管不了”，却不知“放任不管”就是“犯罪”。农村地区防性侵教育覆盖率仅37%，很多家长连“性教育”都不敢提。

教育协同不能“各管各的”。学校、家庭、社会，谁都不该“甩锅”。当学校“不敢管”，家长“不想管”，社会“不管”，孩子只能“自生自灭”。

结论：教育协同不是“各自为战”，而是“合力”。学校、家庭、社会，谁都不该当“逃兵”。

结语：保护未成年人，不是“做慈善”，而是“还债”

我们总说“孩子是未来”，但“未来”不该是“被算法投喂”“被犯罪伤害”“被教育放弃”的未来。保护未成年人，不是“做慈善”，而是“还债”——还给孩子一个安全的网络环境，还给孩子一个公正的司法保护，还给孩子一个温暖的教育协同。否则，我们保护的，就不是“孩子”，而是“成年人的良心”。

评论区聊聊：你身边有未成年人被伤害的案例吗？你是怎么保护孩子的？#打人夫妻##15岁女孩##郏县茨芭镇#