四川
一如各方预期，特朗普的“对等关税”遭到联邦最高法院认定违宪。
虽然现在的最高法院是一个保守派法院，特朗普在第一任期内甚至还亲自提名了三位保守派大法官。
但是他绕过国会对全球直接征收“对等关税”的做法，依旧未获最高法院认同，其中特朗普直接提名的2位保守派大法官甚至投下反对票。
《纽约时报》认为，这次来自司法体系的制衡，相当于联邦最高法院的一次“独立宣言”。
《纽约时报》表示：最高法院其实在特朗普第二任期扮演了重要的助攻角色，包括赋予特朗普实质免于起诉的豁免权，以及维持特朗普数十项紧急命令效力的判决。
然而特朗普在联邦最高法院连战皆捷的气势因为2月20日的违宪判决骤然戛然而止。
由首席大法官罗伯兹主笔的判决书，彻底驳回了特朗普招牌的“对等关税”，这也是联邦最高法院首次对特朗普第二任期的具体施政作出实质性判决。
《纽约时报》首席法律记者利普塔克认为，此举是罗伯兹与特朗普意见相左的最新一例，这篇判决书则无异于一场“司法的独立宣言”。
奥巴马2010年就曾严词谴责最高法院的判决“加剧了金钱在政治中的影响力”，当时已是大法官的罗伯兹就面露不悦。
而特朗普与最高法院的关税更加复杂。
值得一提的是，特朗普去年3月在国会发表演说后，与罗伯兹在会场短暂握手寒暄时，被现场麦克风收音到的一句话也引发热议。
当时特朗普一边握手、一边拍了拍罗伯兹的肩膀说道：“再次谢谢你，我不会忘记的。”
这段话之所以关注，是因为外界认定特朗普感谢最高法院大幅扩张了总统的刑事豁免权，为他挡下了国会暴动等司法案件的诉讼风险，但这也伤害了三权分立的宪政基础。
不过特朗普事后解释，他只是在感谢罗伯兹在总统就职典礼主持宣誓，外界的批评都是“假新闻”，不过罗伯兹却始终未对此事进行任何公开回应。
但现在情况发生了改变，保守派大法院在关税问题上的立场直接出现转向，和特朗普背道而驰。
事实上，这次的判决与其说是最高法院的“独立宣言”，倒不如说是进一步阻止特朗普扩权。
过去1年多，特朗普不断扩大自己的行政权力，其中一个最典型的案例就是经常以行政命令取代立法，导致原本属于国会的很多权力被侵蚀。
目前国会两院均由共和党人掌握，鉴于特朗普在共和党选民中无可替代的影响力，共和党议员们因为自己的政治利益不想得罪这位“狂人总统”，因此过去1年多特朗普的权力巨大，远超拜登。
而这次最高法院的判决无疑是给特朗普不断扩张的总统权力划下了一道红线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
