北京凌晨收到消息，特朗普有点慌，用三个感叹号警告中国别乱来

2026年2月下旬，美国国内贸易政策与国际市场出现明显波动，直接影响全球金融与中美关系走向。

2月24日前后，美国股市出现显著下跌，白宫对外表态明显强硬，这一系列动作并非偶然，而是美国最高法院裁定引发的政策连锁反应。

2月20日，美国联邦最高法院作出6比3的裁决，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》推行的大范围全球关税措施，缺乏明确法律授权，不具备合法性。

这项裁决直接叫停了白宫长期使用的快速加税手段，迫使白宫在2月24日零时起，正式终止依据该法律实施的对等关税与芬太尼关税。

政策合法性被否定后，美国资本市场迅速做出反应。

2月23日，美股三大指数集体下行，道琼斯指数下跌超过800点，科技板块同步走弱，多家大型科技企业股价出现不同程度下跌。

市场下跌的核心原因，不是企业经营出现问题，而是贸易政策规则突然改变。

未来政策走向、执行方式、调整频率都变得不明确，企业和投资者出于风险规避选择减持观望，市场波动随之扩大。

特朗普在裁决后多次对外表态，强调不会放弃贸易施压手段，警告相关国家不要借机改变现状，虽然没有直接点名，但国际舆论普遍认为指向明确。

他同时表示，将改用其他贸易法律条款继续推进贸易保护措施，试图弥补政策工具受限带来的影响。

这种强硬表态，一方面是安抚国内支持群体，另一方面是为即将到来的外事访问营造外部压力氛围。

当前时间点的特殊之处，在于特朗普计划在3月31日至4月2日访问中国。

按照正常外交安排，访问前应尽量稳定双边氛围，为对话创造有利条件。但最高法院的裁决，让美方原本准备在谈判中使用的关税筹码大幅减少，政策主动性明显下降。

为了弥补筹码不足的问题，美国在近期同步推动了多项外部动作，试图在访问前形成多线施压格局。

在地缘经贸层面，巴拿马海事部门在2月下旬接管香港长和集团运营的巴拿马运河两大港口，单方面终止原有合法运营合约。

中国外交部已多次表态，坚决维护中国企业的合法权益，批评巴方做法违背事实与契约精神。外界普遍认为，这一操作有明显的外部推动痕迹，意在关键航运节点制造影响。

在地区安全层面，日本在2月22日至24日于东京举办防卫相关会议，邀请14个太平洋岛国防长参与，多个东盟国家首次以观察员身份到场。

会议内容聚焦区域安全合作，带有明显的阵营构建倾向。日本当前执政团队对华立场强硬，与美国的协同动作更加顺畅，这一系列安排与美国近期对外节奏保持一致。

这两项动作几乎同步推进，本质上是美方在关税工具受限后，试图通过地缘与安全领域的动作，弥补经贸谈判筹码的不足，希望在对话前形成心理压力。

但这种急于展示强硬的做法，反而更容易暴露自身政策短板，不利于双边对话氛围的营造，也可能引发更强的反向应对。

面对美国的密集动作，中方始终保持理性克制，按照既定节奏处理对外关系。

中方多次敦促美方停止单边关税措施，坚持通过平等对话解决经贸分歧，没有跟随美方的强硬节奏升级表态，也没有被外部舆论带偏方向。

这种冷静态度，源于对当前美国内部矛盾与国际格局的清晰判断。

美国此次关税政策受阻，本质是国内行政、司法系统之间的权力分歧，属于内部治理问题。

最高法院的裁决，说明美国内部对单边贸易政策存在明显不同意见，总统的政策权限受到制度约束，后续任何贸易动作都会面临更多法律与程序限制。

这种内部牵制，会持续降低美国对外政策的执行效率与稳定性。

现在，中美之间的博弈已经进入更复杂的阶段，竞争领域从传统关税延伸到供应链、技术标准、地缘规则等多个层面，对抗形式更加隐蔽且长期化。

对各国而言，盲目选边会付出实际经济代价，保持平衡发展则需要承受外部压力，理性务实、守住底线成为普遍选择。

美国在失去快速关税工具后，只能转向程序更复杂、约束更多的其他贸易条款。

政策推进速度变慢、国内阻力变大、企业成本与退税压力上升，盟友体系也会因长期单边措施产生更多不满。这些内部与外部制约，都会持续削弱美方的政策效果。

未来一段时间，真正值得关注的不是短期口头表态，而是美方计划中的访华行程能否顺利推进，以及美方会以何种务实态度参与对话。

当关税这一最直接的施压工具被限制后，美方还有多少具备可行性的务实筹码，能否真正以平等互利的心态处理双边分歧，将直接决定中美互动的走向。