就建造难度来看，埃及金字塔和中国长城哪个更难？

要是穿越回古代，你选帮法老堆金字塔，还是帮皇帝修长城？这俩都是人类建筑奇迹，但真要比难度，到底谁更“要命”？今天咱不扯虚的，从规模、技术、环境三个实打实地儿掰扯，可能结果跟你想的不一样。

先看规模，金字塔和长城一个堆高度，一个拉长度，都吓人。最大的胡夫金字塔原高146.5米，相当于40多层楼，1888年埃菲尔铁塔建之前一直是全球最高，保持了四千多年。底座每边230米，面积52900平方米，跟五六个足球场差不多大。最牛的是用石量，230万块巨石，平均2.5吨，最重超60吨，还有说160吨的。算笔账：用火车拉得60万节车皮，凿碎铺一尺宽的路能绕地球一圈。不过这些石头就在金字塔南边500米的采石场，不用跑远。

再看长城，可不是一个朝代修的！明长城东起山海关西到嘉峪关，8851.8公里，途经10个省区市156个县域。历代加起来更狠，2012年国家文物局公布总长度21196.18公里，比赤道一半还长，分布15个省区市，有43721处遗存（墙体、壕堑、关堡啥的）。有人算过，把历代长城的砖石修成5米高的墙，能绕地球整一圈——这就是“中国巨龙”的规模，在北方地图上画了条长线。

接着说技术，金字塔和长城的难点完全是两个方向。金字塔最邪乎的是精度：底边周长除以两倍高度，居然是圆周率π！四个底边误差才2厘米，比现在很多建筑还准。更绝的是，金字塔中心的子午线正好把地球海陆分成两半，这真不是巧合？至于200多万块巨石咋运到百米高空，学界吵了几百年：

有人说修土坡，可金字塔146米高，土坡得比它长10倍才不陡，那得1.5公里长，体积比金字塔还大——修完拆的土去哪儿了？考古队也没找到痕迹。还有螺旋坡道说？可金字塔方方正正，石头到转角得转90度，跟螺旋上升冲突啊。建筑师还有内部通道说：先在43米高用外部坡道建底座，再留内部螺旋通道运石头——这能解释为啥内部大走廊那么长，但也只是猜想，没实证。

长城的技术就实在多了，史料写得明明白白：靠人扛！劳动力分三种：戍防军队是主力，秦始皇派蒙恬带30万大军边打边修；强征民夫，北齐一次征180万，隋朝百余万；还有犯人，脸上刺字当“城旦”，白天站岗晚上修长城。八达岭有块明朝万历十年的石碑，连山东来的官兵修了七十多丈墙、一个石券门都记着——没高科技，就是一代代人拿命填出来的。

环境才是最狠的对比！金字塔在尼罗河西岸的沙漠高地，采石场500米外，花岗岩从阿斯旺顺尼罗河运1000公里，不用爬山不用过河，就是堆石头，环境阻碍降到最低。

长城呢？全是鬼地方：高山峻岭、大河深谷、沙漠戈壁、戈壁滩石，几乎跨了整个中国北方的复杂地形。修长城的人得先爬山顶，琢磨咋把墙弄过去，悬崖上凿石头，沙漠里扛砖，每一段都得因地制宜。《通典》里说烽火台得修在“高山四顾险绝之处”——越难走越要修，因为瞭望效果好。而且长城修了两千多年，从春秋战国到明朝，几十代人接力，前面的塌了后面的接着修；金字塔胡夫那座才修了20年左右。

到底哪个更难？其实没绝对答案：金字塔赢在4000年前的精度，长城赢在两千多年的长度和地形。但不管咋说，这俩都是古人用血肉之躯挑战自然极限的遗产，都超出了我们对古代建筑的想象。

参考资料

建筑工人：万里长城与金字塔

农村青少年科学探究：胡夫金字塔的数字之谜

科学大观园：长城是怎样修建的

通典