美专家：中国不要执迷不悟，倘若继续研发芯片，将遇到经济危机

近年来，中美之间围绕半导体产业的博弈日益白热化。美方多次释放信号称，若中国持续高强度投入芯片自主研发，或将对其整体经济运行构成显著压力。

中国芯片出口规模持续扩大，2025年全年总额跃升至1595亿美元；仅前两个月同比增幅就达13.2%。在自主可控路径上，国内正系统性推进产能建设与技术攻坚，芯片自给率呈现稳步抬升态势。

那么美国战略研究者为何会抛出此类判断？

将时间轴拉回2018年，彼时美方所采取的一系列限制举措，犹如一张层层收紧的技术封锁网——自当年华为被纳入实体清单起，到2020年进一步禁止台积电为其提供14纳米及更先进工艺代工服务，其核心目标清晰明确：彻底阻断中国获取尖端制程能力的外部通道，人为延缓我国集成电路技术演进节奏。

2022年，华盛顿祭出更具战略纵深的《芯片与科学法案》，拨付520亿美元联邦资金，意在重构全球半导体制造地理版图，推动产能由东亚向北美本土迁移。

政策效应迅速显现：台积电宣布斥资120亿美元在亚利桑那州建厂，三星、英特尔亦接连公布扩建计划，“制造业回流”一度被视为不可逆转的趋势。

然而行至2025年，局势陡然生变。特朗普在国会发表讲话时公开质疑该法案执行效率，主张取消直接补贴，转而启用高关税工具作为替代手段。

这一战略转向令台积电原定追加的千亿美元投资计划戛然而止。就在对手内部协调失序的关键窗口期，中方应对策略展现出高度理性与战术定力——不躁进、不摇摆，以极强的系统性思维展开反制布局。

水源若被截断，便自行开凿蓄水池、铺设输水管网。国家集成电路产业投资基金三期迅速完成3000亿元募资，资金投放聚焦底层设备、关键材料与基础软件三大“卡脖子”环节，强调精准滴灌而非广撒网式投入。

2025年末，华为海思正式发布新一代移动处理器，实测性能已逼近高通骁龙旗舰平台水准；更值得关注的是，阿里巴巴联合中兴通讯加速RISC-V生态建设，标志着中国正从指令集架构这一最底层技术源头，主动绕开ARM与x86两大长期主导市场的专利壁垒。

约翰·博金思提出“经济承压论”的逻辑支点主要基于三点：其一，芯片研发周期长、投入大、回报慢；其二，美国仍掌控EDA工具、IP核、高端设备等产业链根技术环节，一旦收紧管制，前期投入可能面临沉没风险；其三，巨额财政资源持续注入硬科技领域，或将挤压教育、医疗等民生支出空间。

单从静态财务模型推演，上述观点确有一定解释力。但他忽视了一个根本变量：良率提升具备自我强化的生命力。

当前中国已建成并投产晶圆制造厂共计44座；成熟制程节点（28纳米及以上）国产化率已达45%；尤为引人注目的是AI加速芯片的量产良率——过去两年间，该指标从20%艰难攀升至40%，实现翻倍式突破。

这20个百分点的增长意味着什么？它代表着产线已越过盈亏平衡临界线，正式迈入可持续盈利阶段。博金思或许仍固守“管制即有效”的线性思维惯性，却未将中方构建的反向供应链制约能力纳入评估体系。

当中国对镓、锗、天然石墨实施出口管制后，反弹效应立竿见影：美国军工复合体部分雷达系统遭遇原材料断供，底特律多家车企的下一代电动平台开发进度被迫延后。

英伟达CEO黄仁勋曾在一次行业峰会上坦率指出：“政府提供的补贴金额，远远无法弥补我们失去中国市场所带来的利润缺口。”

这种利益结构的深度错配，促使美方安全事务官员于2025年10月公开承认：在通用计算芯片与通信基带等基础性领域，中国不仅未被拉开代际差距，反而在多个技术维度上实现了加速追赶。

一段耐人寻味的历史对照悄然浮现：1990年，美国本土生产的芯片占全球总量的37%；而到了2022年，这一比例已萎缩至12%。

历时八年的围堵行动，本意在于重振本国先进制造业，结果却催生了一个极具讽刺意味的悖论——施压方的制造根基日渐空心化，而受压方则在极限承压状态下完成了一场静默而深刻的产业再造。

目前，国产半导体设备与核心材料的整体配套率已提升至35%，显著高于西方主流机构在2022年所作的乐观预测。博金思笔下描绘的“系统性经济危机”，至今未见实质性征兆；反倒是那些被迫退出中国市场的跨国企业，正经历真实的营收塌方与市值震荡。

高通在中国区销售额同比下降超四成，英伟达数据中心业务在华收入缩水近半——这类结构性利润流失，远非短期财政输血所能弥合。

这场较量早已演化为一场持久意志的比拼。美方牵头组建日韩台“芯片四方联盟”，荷兰阿斯麦公司迫于外交压力暂停极紫外光刻机对华交付……这些动作虽加大了技术跃迁难度，但并未切断中国半导体产业的内生进化链条。

上海微电子研制的28纳米浸没式光刻机已完成多轮产线兼容性验证；部分国产刻蚀与清洗装备已实现14纳米工艺节点适配。每一次物理尺寸的微小突破，都在实质削弱博金思理论模型中“研发投入归零”的前提假设。

约翰·博金思所谓的“中国经济危机预警”，与其说是严谨的产业分析结论，不如视作一种深层焦虑的情绪外溢。他在核算账目时，只计入了显性的资本消耗，却忽略了“放弃投入”可能引发的系统性崩塌风险。

事实上，这场芯片竞争的本质早已超越单一产业维度。当一个经济体能在成熟制程领域实现近50%的自给水平，当其年度芯片出口额逆势突破1500亿美元大关，其所展现的已是整套工业体系的结构性韧性——这种能力，绝非靠禁运几台光刻机或冻结几个账户就能瓦解。

真正值得思考的问题，或许已不再是“中国能否跑完全程”，而是大洋彼岸的政策制定者是否真正意识到：那枚名为“技术封锁”的回旋镖，在划出漫长弧线之后，正裹挟着尖锐呼啸，朝着它最初起飞的方向高速折返。

当这枚回旋镖即将落地之际，博金思手中那本只计成本、不计代价的账簿，还能否继续支撑下去？