商务部重拳出手，日本军工遭精准打击，明确宣示中国底线

我们不会容忍任何国家利用中国的出口物资，发展威胁中国安全、破坏地区和平的军事力量。

2月24日，中国商务部向日本下重手，一口气将40家日本军工相关实体列入相关名单，其中20家被纳入管控名单，另外20家纳入关注名单。消息一出，立刻引发日本股市震动，日本军工企业股价应声下跌，更让不少日企陷入焦虑。

中国为什么要出台这个出口管控政策？对日本军工行业打击会有多大？事件带来什么启示？

这一切的导火索是日本首相高市早苗的涉台言论。 2025年11月，高市早苗声称“台湾有事构成日本的存亡危机”，直接干涉中国内政，至今拒绝撤回错误言论。这种言论的危险性在于，它不仅是口头挑衅，更预示着日本军事政策的重大转向。

日本首相高市早苗以压倒性优势赢得选举后，日本方面一度寄希望于中方“软化”态度，但事实上，近年来日本一直在加速推进“再军事化”，大幅增加军事预算，强化军工产业链扩张，不少日本企业直接参与提升日本军事实力，这无疑给地区和平稳定带来了威胁。

中方这一举措，本质上是精准反制，是用实际行动表明立场——我们不会容忍任何国家利用中国的出口物资，发展威胁中国安全、破坏地区和平的军事力量，这是正当、合理、合法的，也是底线所在，没有任何退让的余地。简单说，你不搞军事扩张，不打中国物资的主意，自然不会受到影响；但如果触碰红线，中方必然会果断出手。

列出出口管制的“两用物项”，到底是指什么？

结合此次事件和相关报道来看，中方重点限制的，是那些能直接或间接用于军事领域、助力日本提升军事实力的物资。比如大家最熟悉的稀土，它被称为“工业维生素”，更是军工产业的必需品，导弹推进装置、雷达系统、战机发动机等核心零部件，都离不开稀土，尤其是重稀土。除此之外，还有一些可能用于军工制造的原材料、零部件、相关技术等，只要是可能被用于提升日本军事实力的两用物项，都在管控范围之内。需要强调的是，这些限制只针对相关违规实体，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担心。

遭遇中国出口管制后，这些日本企业能很快找到替代供应链吗？答案很明确——几乎不可能。

咱们以最关键的稀土为例，日本能源经济研究所的数据显示，日本对中国稀土的进口依赖度，虽然从2010年的约90%降至2025年的70%左右，但在高端应用领域，尤其是电动汽车驱动电机、军工装备所需的高性能磁体中，重稀土元素仍几乎完全依赖中国。

可能有人会说，日本不能从其他国家进口吗？其实日本早就尝试过了。2012年钓鱼岛争端后，日本就开始加速构建绕开中国的稀土供应链，比如和越南合作开发稀土矿，打造澳大利亚开采、东盟提炼的供应链，甚至尝试从海底开采稀土泥，但这些尝试都有明显短板：要么产量不足，无法满足日本庞大的需求；要么成本极高，远高于中国稀土的价格；要么技术不成熟，短期内无法实现规模化供应。

更重要的是，中国在稀土产业链中游形成了明显的规模优势，从开采、提炼到加工，形成了完整的产业链，这种优势不是短期内能被替代的。而且，此次中方的管控不仅禁止直接出口，还禁止第三方将中国原产的两用物项转移给这些日本实体，相当于堵住了“曲线获取”的渠道。所以，这些日本企业想要找到替代供应链，至少需要数年时间，短期内必然会面临物资短缺、生产成本上升、产能受限等问题。

这件事给我们、给中日双方，甚至给全球带来了什么启示？核心有三点：

第一，对中国而言，这是一次明确的“底线宣示”：中国尊重正常的国际贸易合作，但绝不会容忍任何国家利用中国的资源，损害中国的国家安全和地区和平。同时，这也提醒我们，要继续巩固在稀土等关键战略资源领域的产业链优势，加快向下游高端应用领域延伸，提升产业链话语权。

第二，对日本而言，启示更为深刻：军事扩张没有出路，想要依靠强化军力、挑衅中国来获取所谓的“安全感”，最终只会搬起石头砸自己的脚。日本的军工企业高度依赖中国的关键物资，中日经贸合作是互利共赢的，破坏这种合作关系，最终受损的还是日本自身的经济利益和企业发展。日本应该放弃“再军事化”企图，回归和平国家的应有定位，尊重中国的核心利益，通过对话协商改善中日关系，这才是正确的选择。

第三，对全球而言，这也释放了一个明确信号：出口管制不是“贸易保护”，而是维护国家安全和国际防扩散体系的重要手段。任何国家在发展军事力量、开展国际贸易时，都应该遵守国际法和国际规则，尊重各国的核心利益，共同维护全球供应链的稳定和地区的和平稳定。

总之，对于中日关系来说，和平合作才是共赢之道，军事扩张只会自食恶果。