5万越军围攻16000法军，血战两个月将其全歼，中国起到什么角色？

奠边府战役是二战后十分著名的一场大战之一，此战法军精锐16000余人被全歼，后来迫使其放弃这个远东的桥头堡，而美国则顺势接棒，此后才有了美国版的越南战争。

在网上，有很多人（大多是西方人）将奠边府战役越军获胜的原因追溯到武元甲的指挥上去，称其为是奠边府之虎；还有很多人（大多是中国人）认为是越军步兵战斗力较强，因而取得了这一战果。

但是，大家想过没有，奠边府被围的法军可是最精锐的外籍兵团和伞兵，而且数量高达16000余人，其平均战斗力要超过日后的美军。

可同样是越军，同样有武元甲，在长达十余年的抗美战争中，越军不仅没有打出第二个奠边府，更没能全歼任何一支美军营以上建制的部队，这是为何呢？

问题的关键在于，奠边府战役时期，越军大规模作战的实际指挥者是中国军事顾问团，而当时的中国军队有着与世界上最强大军队打正规战的丰富经验。

1951年2月，中国军队围攻砥平里失利，而在砥平里除了美军第23团之外，还有另外一支部队——法国营。

法国人评估认为，轻步兵尽管具备优势兵力，但依然是难以拿下有各种火力支援的重兵防御阵地的。不难想象，在3年之后的奠边府，法军还想复制这种“辉煌”——因为他们认为越军和中国军队一样，都是轻步兵。

实际上砥平里战斗我方投入的编制表上的8个团，当时没有一个齐装满员的（连续打了四大战役，没有新兵补充），战斗兵不过一万余人，而且没有重炮支援。

而砥平里所谓的美军一个团外加法国营，其实加上配属兵力的话则高达6000人，武器装备就不用说了——光地面部队的火力强度就能超过我军一个军（当时苏援还未到达），更别说航空兵支援了。

以连续作战4个月没有得到人员武器补充的8个不满编的步兵团去围攻以逸待劳，有坚固工事，优势火力，还有航空兵无限支援的6000人，其实结果如何谁都能想到。

但法国人或许不那么认为，他们不知道之后的中国军队换装了苏械武器后火力强度大增，而在长达两年的阵地战中，攻坚能力得到很大进步，以至于1953年7月的金城战役中能一举击破韩军4个师的防御纵深。

而到了1954年的越南战场上，中国军事顾问团的很多成员都是朝鲜战场上下来的老兵。

在奠边府，中国军事顾问团给出的策略是：趁法军立足未稳之际，迅速将其歼灭。但之后法军数量越来越多，才最终决定将这批法军全歼——而当时习惯了小打小闹的越军指挥部是没有这么大手笔的。

但既然要打，就要讲策略。第一：一定要具备火力优势；第二：一定要尽量减少伤亡。

当时越军成建制的步兵师均在中国境内接受过整训，其各级火力的配置尚属中上水平，但依靠本级火力来攻坚，显然是不够用的。

而中国则支援了大量火炮，帮助其组建了一个351工程炮兵师，该师的重型火炮通过极为艰难的运输，抵达了奠边府的外围阵地，没有这些火炮，也就没有日后奠边府的胜利。

奠边府法军，也不是吃素的，而且法国人构筑工事是有一套的，因此步兵进攻后伤亡很大，而为了减少伤亡，中国军事顾问团决定采用坑道作业来攻击。

要知道无论是运炮，还是坑道作业，最初越军都是很抵制的，因为干这些活儿很累，是在中国军事顾问团的一再坚持下才最终完成的。

其实别说普通越军士兵有这些问题了，战役进行的关键时刻，越军的武元甲将军都慌了神，越军伤亡数字的不断攀升让其“病了好几天”，直到顾问团团长韦国清将军为其打气，这“病”才好了起来。

所以，在奠边府战场上，法军面对的是自己并不了解的一支军队；而这支军队却在中国的帮助下克服了指挥、火力上的诸多问题，结果自然也就有所不同了。

以炮兵为例，奠边府法军配备了35门105到155毫米口径的榴弹炮，几门120毫米口径迫击炮之后。其炮兵指挥官认为这些火力就够用了，结果开战之后法军被越军351工炮师打得抬不起头来，炮兵指挥官羞愤难当，自杀身亡。

炮兵被打哑之后，越军的步兵逐个阵地与之争夺，尽管法军的抵抗很顽强，但最终还是坚持不下去，被迫投降。

此战法军损失16000余人，其中阵亡4000余人，负伤5000余人，其余被俘；越军阵亡4020人，负伤9118人，失踪792人，总计约1.4万人。

需要注意的是越军进攻的总兵力只有约50000人，以3比1的兵力优势进攻坚固据点，付出了14000人的代价，歼灭了16000敌军，虽然说是杀敌一千，自损八百。可这样的战损越南承担得起，法国人承担不起。

奠边府一战后，法国对远东局势心灰意冷，被迫撤出。而当时的越盟则趁机控制了越南北方。最后强调下，当时中国军事顾问团团长是韦国清，陈赓将军入越指挥的是1950年的边界战役。