“感谢俄罗斯的打捞队”，这刁钻角度，我是真没想到！

8名去俄罗斯旅游的国人，在贝加尔湖落水事故中7人遇难，这事儿几天前就看到了，想说点啥，又觉得别扭。毕竟七条人命，在任何语境里都不该是轻飘飘的谈资。

你说隔壁那爱占便宜的缺德邻居，有一天骑车顶到树上撞死了……咱再去说他生前的这不好那不好，既不体面，也无必要。

不过有意思的是，尽管我这跟他关系不好、立场不同的人不想在这种情况下再去嚼舌根，然而那些跟他关系好的、同样缺德的邻居们，居然堂而皇之的在群里心疼起了“被撞的树”。

仿佛那棵树才是这场事故中最无辜、最值得哀悼的存在。

我有那么一点点的震惊，是的，只有一点点。

这几个人是去俄罗斯贝加尔湖旅游的，同时这种遇难也不能算作“意外事故”，而是明明白白的人祸（涉事的俄罗斯司机已被定罪，车辆没有资质、非法载客，并且事发地点为未开放的冰上区域）。换位思考一下，这种事发生在国内，当地官方多少要承担主要责任，说不定还要被国外苛责。

可现在的事实各位也看到了，7名国人在俄罗斯旅游时因为对方的问题，遇难了，竟然还有人在“感谢俄罗斯的打捞队”、“赞美俄罗斯的潜水员”以及“替他们的潜水员的安全感到担忧”……简直是体贴到失忆。

这种画面，我本应该感到非常震惊、瞠目结舌、如遭雷击，但事实却是，我竟只有一点点的意外，似乎“可以理解”——当荒诞成为常态，震惊就会失去重量。

这是一种变化，大概在没多久前有国人游客在日本旅游时救了落水女子反遭一批网友辱骂时，就给我埋下了“理解”的种子。这是两件事完全不同的事情，可它们本质上却没多大的差别。是与非、错与对，对某些人来说，并不必靠脑子和逻辑来判断，而是根据立场去定义。

你不必担心，看你需要，骑哪边的墙，他们都可以。

这时候我想到了胡主编，为什么呢？因为此刻忽然发觉，那个曾经讨厌的人，他比上虽不足，比下竟有余。以前我以为他是下限，现在意识到，他竟算得上“中限”。

胡主编虽也骑墙，可人家好歹要弄点理由出来，有个因为所以，让话说得过去……游客在俄罗斯遇难了，你来感谢俄罗斯的打捞队，这无论如何也是没逻辑的。这就是“中限”，可以扯，不能全扯；可以牵强，但不能毫无逻辑；可以指东打西，但不能胡说八道。

就像下面这报道，他不想说7名游客在俄罗斯遇难，但是他可以说1名游客在俄罗斯获救……这个就叫做专业。

技术含量不在于说什么，而在于不说什么；

艺术高度不在于立场，而在于遮掩。

与其相比，评论区里那些网民就显得“很不专业”。我建议他们好好学习上述报道以及胡编那些大v们的角度，如果让后者来说，感谢俄罗斯的打捞队、关心俄罗斯的潜水员，就可以变成这样：

“在这场令人痛心的事故中，我们也应看到人性的光辉。

俄罗斯打捞队昼夜奋战，展现了国际人道主义精神。
潜水员不顾个人安危下水搜救，他们同样值得被祝福与感谢。
灾难无法避免，但善意可以跨越国界。
至于事故责任，相信有关方面会依法处理，我们更应把目光投向温暖与希望。

让我们在悲痛中学会感恩，在失去中学会理解。”

就问你们，够不够正！