福建
尊界起诉自媒体判赔 30 万，和小米 500 万差在哪？看懂才知不是金额问题
2 月 24 日，尊界汽车法务公布了起诉自媒体 “赛车星冰乐” 的一审判决结果，法院认定该博主以编排、夸张、调侃等方式恶意诋毁尊界 S800，侵犯品牌名誉权，最终判令其公开道歉并赔偿 30 万元。
同一天，小米起诉另一自媒体胜诉，获赔金额高达 500 万，两起案件放在一起，不少人直呼 “没有对比就没有伤害”，但其实赔偿差距背后，不是品牌强弱，而是侵权性质、影响范围与证据力度的真实体现。
整件事的起因并不复杂，“赛车星冰乐” 此前发布针对尊界 S800 的质疑视频，用带有调侃、魔术化的表述解读产品功能，引发大量传播，尊界方面最初索赔 100 万元，经过审理后法院酌定赔偿 30 万。
值得注意的是，该账号此前已被国家网信办点名，属于为博流量刻意集纳负面、煽动对立的违规账号，并非普通的车主吐槽或理性评测，这次败诉也算是清理汽车圈网络乱象的一次典型落地。
很多人只看到 30 万和 500 万的数字差距，却忽略了关键区别。小米案中，涉事账号存在长期、多平台、张冠李戴式造谣，内容直接影响销量与品牌信任，造成的实际损失更大
而尊界案更多是内容夸张越界，影响范围和持续程度相对有限，再加上账号体量、传播数据、侵权情节不同，法院自然会做出不同裁量，这是司法实践中的正常逻辑，并非品牌 “偏心”。
从行业角度看，这两起案件同一天宣判，释放的信号非常明确：互联网不是法外之地，汽车圈的 “黑嘴” 蹭流量、恶意抹黑的时代已经过去。
合法的批评、评测、建议都会被接受，但故意造谣、煽动对立、侮辱诋毁，必然要承担法律责任。尊界、鸿蒙智行、小米接连维权成功，也说明车企越来越重视品牌声誉，不再对网络谣言妥协。
对普通网友和自媒体来说，这也是一次清晰提醒：说话要有边界，评测要讲事实，别把低俗当有趣，别把造谣当流量。
汽车行业需要真实监督，也需要干净的舆论环境，30 万也好，500 万也罢，最终目的不是罚款，而是让网络空间回归理性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
