2月24日，日本教授富坂聪“一眼就看透了”中国的管制措施

2月24日，日本教授富坂聪“一眼就看透了”中国的管制措施，他说：“中国不是在‘报复’，而是在精准‘踩刹车’，日本现在的表现太悠闲了，应该注意到中方给日本留下来‘谈判通道’。”
有人问：中国这一步，究竟是在玩什么棋？
2月24日，来自中国商务部的公告，直截了当点名了20家日本企业及其关联实体。
三菱重工“五虎将”，川崎重工、IHI集团、日本电气，还有一众日本军工核心企业赫然在列。
措辞既不客套也不含糊：这些实体因参与推动日本军事实力提升，无论是确实军用还是“模糊终端”，全部进入监管名单。
只要是“军民两用物项”，今后都需要中国方面点头才能出口，对第三方转供说一声“不”。
实际上这张名单背后，是日本军工产业扩张走到“十字路口”的大背景作支撑。
近几年，日本防卫预算一涨再涨，2018年以来，翻了近七成，这不是小数目。
加上政府高调修改安保文件，放宽武器出口的限制，不仅在国内添置导弹，还频频与外部力量互动。
各路国际防务展上，日本企业的身影大幅增多，彰显野心。
就在这一系列操作之后，日本率先把中国一些实体列入出口管制清单，这才有了中国此番精准打击的“回手”。
日本这轮军事扩张，政策步子可以说迈得很大，不光装备升级，出口门槛层层松动，还致力于西南方向的威慑态势。
企业层面看，东京军警与防务展的日本参展企业数破了纪录，这背后只说明一点——日本防卫产业正在“高歌猛进”。
也正因如此，那些不甘心只做商贸的企业自然而然进入了中国的法定敏感区。
这轮管制，直接落实到《中华人民共和国出口管制法》和《两用物项出口管制条例》两大法律蓝本，路数非常明白。
中国商务部发言人早有公开表态：相关管制，是为了防范和限制日本“再军事化”以及“核能力”冒头风险。
这种官方措辞，既给出原则底线，也直接把“对抗”排除在外，传递出精准的战略意图：
不是拍桌子翻脸，更不是情绪化操作，而是在特定范围内设定清晰红线，让外界知道什么能做，什么不能碰。
并且，中国还有意保留了谈判的余地，为商贸、民用等领域留出了合作通道，不是一刀切，也不是一棍子打死。
日本政府这些天连续发表抗议，要求中方撤销措施，经济圈一片愁云，据野村综合研究院估算，要是管制持续三个月，单稀土一项的损失可能高达6600亿日元。
市场优惠，东京各种蓝筹股应声下挫，汽车、电机行业的投资者被打个措手不及。
对他们来说，更大的麻烦在于日本七成为稀土供应仰赖中国，关键产业“断供”风险空前放大，硬要撑，那就要面临产业动脉“被卡脖子”的现实。
舆论场里，专业的权威分析接踵而至，富坂聪直言，这次中国的管制，比一般人设想的还要“专业”。
并没有一棍子打死，而是“精确限定”，只对推动日本军费泡沫的关键企业加码限制，同时有意分割出民用合作领域。
这种“专业分割”手法，高度契合中国对外政策里“高压不失弹性”的传统一面。
富坂聪批评日本政府表面看似镇静，实则有点“温吞水”，没意会到中国这次管制背后的战略深意。
作为对比，日本智库也发出警告：“一旦对华经济脱钩，日本没法撑太久。”
连日本法政大学的白鸟浩教授都呼吁东京需要放下“零和思维”，再搞对抗只会让问题复杂化，积极对话才算是条明路。
而来自中国学界的观点也不乏理性，中方三方面收紧举措，既划了“红线”也开了“门缝”，就是给双方留出缓冲与谈判时间。
把目光拉远一点会发现，中国这一次管制，除了保持战略压制外，更显得分寸感十足。
正如富坂聪所强调，对日出口管制并非是面面俱到地“脱钩”，而是民用领域依然保留窗口。
双方完全有机会沿着“谈判通道”往前走，只不过看日本政府是否有足够的定力和诚意。
如何走出困局？眼下关键还是要看日本是否愿意放下错误认知。
如果日方能够实时撤回此前的不友好政策，说话做事别再“拉高调子”，那么中方也会根据情况调整措施，毕竟，中国市场对日本企业的价值不可小觑。
过去五年，中日双边贸易一直高位运行，特别是高端制造和科技行业，日本离不开中国这个巨大消费市场，高科技产品出口到中国带来的收益也支撑了不少日本企业的全球布局。
未来会怎样？很多分析结论其实都落在一个“度”上。
中国此次名单，专业、克制，还留有交涉余地，可要是日方以为还可以“坐山观虎斗”，最后名单只会越来越长。
眼下中国和日本的关系，远比5年前复杂，碰到风浪不拍桌子、不挥拳头，管制措施一出，既让对方明白底线，也留出妥协空间。
中国这次精准踩刹车，不是简单出气，而是顺应大势、善用规则的真实写照
静下心回头看，谁都能明白，那条“谈判通道”其实已经摆在桌面上，怎么走，全看日本人的选择。