“恨国”润人范士贵，卖妻卖女也要去国外，成难民后他下场如何？

本文所述内容均有权威信源支撑，具体出处详见文末标注

一位名叫范士贵的所谓“海外异议人士”，为实现所谓“西行理想”，竟将至亲骨肉当作筹码变卖，携卖妻鬻女所得资金仓皇出逃，奔赴他幻想中的黄金彼岸。

本以为能凭一张嘴换得体面生活，谁知甫一入境便沦为无身份、无居所、无保障的边缘人，在临时安置点排队领面包，在福利窗口反复填写表格，活成了现实版的黑色寓言。

更令人瞠目的是，当幻想彻底破灭后，他竟转头提出一连串不合常理的返国要求，语气之傲慢与处境之窘迫形成刺目反差。

这位昔日“人大才子”究竟沦落到何种境地？今天我们就以事实为镜，照见这场自我放逐的完整轨迹。

人大才子沦为欧洲难民

若将时光拨回四十载之前，站在中国人民大学明德楼前踌躇满志的范士贵，绝难想象自己暮年竟会蜷缩在荷兰弗利辛恩一处临时收容中心的铁架床角落，身份悬而未决，生计朝不保夕，身后只余下支离破碎的家庭残局与无法弥合的信任裂痕。

这并非一段关于跨越山海追寻理想的叙事，而是一场以血缘为抵押、以偏执为导航、以自我合理化为燃料的单向溃退。

把时间锚定在2023年那个关键节点——此前六年，范士贵已在柬埔寨金边郊区一间低矮出租屋中辗转求生。

因早年在国内多起投资失利及债务纠纷缠身，这位曾活跃于公共舆论场的知识分子，习惯性将全部困顿归因为宏观制度缺陷，继而携比自己小二十岁的配偶及两名尚未成年的女儿，远赴气候湿热、法律模糊的东南亚腹地。

靠每日售卖百来个手工馒头积攒的微薄收入，根本无力支撑他心中那幅光鲜的欧美图景。为凑齐前往欧洲所需的数万欧元中介费与路线费用，他做出了一项令伦理界线彻底崩塌的抉择。

据三路独立信源交叉印证，他将妻子与两个女儿托付给柬埔寨某自称“福音家庭”的本地居民，并从中收取约1.7万美元现金作为“安置预付款”。

在范士贵本人的叙述框架中，此举或被包装为“战略转移”或“阶段性托养”，但对旁观者而言，这笔交易的本质清晰而冰冷：用至亲的人身安全换取个人远遁的通行证。

那是他血脉所系的女儿，是他风雨同舟的妻子，不是可置换的行李或待售资产。

揣着这笔由亲情折现而成的美元，他独自登上飞往伊斯坦布尔的航班，随后穿越十余个巴尔干国家，徒步、搭车、藏匿，在边境巡逻灯下屏息潜行。

这种极致功利主义的选择，哪怕披上“为全家未来铺路”的温情外衣，也无法掩盖其精神内核的荒芜与冷血。

将毫无自保能力的妻女置于语言隔阂深重、司法救济缺位、社会治安复杂的异域环境，自己却手握资金扬长而去——这不是奔赴光明，而是亲手斩断所有道德脐带后的裸奔。

到了天堂没鲜花只有拳头和冷眼

经过近三个月的颠簸流离，范士贵终于踏上了荷兰鹿特丹港的土地，抵达他口中的“自由高地”。

可迎接他的既非媒体镜头下的欢迎仪式，也非移民机构递来的绿卡手册，而是一纸临时居住许可、一辆转运大巴，以及一座塞满各国流离者的临时收容中心。

初入收容所时，他或许还曾为免费热水与定时配餐感到些许“制度优越感”，但这份短暂慰藉很快被现实碾碎。

每月发放的295欧元基本补助，在阿姆斯特丹周边房租动辄千欧的现实面前，仅够支付水电杂费与公共交通费用。

更严峻的是收容所内部生态——这里没有学历认证，不认过往履历，只讲体力、语言与帮派归属。有现场目击者透露，因其拒绝学习基础荷兰语且长期独来独往，范士贵多次成为其他群体排挤甚至围堵的对象。

一次在公共盥洗区的争执升级为肢体冲突，两名来自北马其顿的青年男子对其实施殴打，致其左耳鼓膜穿孔，就医记录至今存档于当地社区卫生中心。

真正压垮他的，是欧盟层面不可绕行的法律壁垒——《都柏林公约》明确规定：庇护申请必须向首个入境的成员国提交。

这意味着，范士贵极大概率将被荷兰移民局依据程序遣返至斯洛文尼亚或克罗地亚，而这两国均已明确表示不再接收二次流转人员。

漫长的等待并未通向合法身份，反而陷入“待审—驳回—上诉—再待审”的循环牢笼。那个他曾高呼“人权灯塔”的世界，正以最精密的行政流程与最疏离的官僚姿态，一点点抽走他残存的时间与尊严。

一生都在怪环境从未审视过自己

回溯范士贵的人生轨迹，一种根深蒂固的认知闭环清晰可见：作为上世纪80年代重点高校毕业生，他本应具备扎实的知识储备与现实调适能力。

然而无论是在国内创业失败、卷入合同诈骗调查，还是在境外持续失序的生活状态，他始终未曾检视自身决策逻辑的偏差、情绪管理的失能以及现实认知的严重脱节。

在他构建的意义系统中，“环境不利”是万能解药，“体制压制”是终极归因。这种将个体生存困境全盘政治化的思维惯性，实则是逃避成长责任最安全的心理堡垒。

他长期在境外社交平台发布情绪化言论，试图以激烈批判母国换取西方主流话语体系的认可与流量红利。

讽刺的是，随着国际格局深度演变，西方机构对缺乏专业技能、无稳定就业记录、仅靠情绪输出维系存在感的所谓“异见者”，早已大幅降低接纳阈值。

在荷兰移民局档案中，他的庇护申请被标记为“证据链断裂”，评估意见明确指出：“申请人未能提供任何可验证的政治迫害痕迹，其行为模式更符合经济驱动型迁移特征。”

当他曾在推特上高喊“你们真觉得我蠢吗？”时，暴露的并非智力短板，而是长期脱离真实社会运行规则后的认知失焦与价值虚无。

他未必愚钝，却极度短视；未必无知，却极度自欺。天真到相信几句煽动性口号就能兑换终身饭票，幼稚到以为撕毁国籍证书就等于获得新世界的入场券。

孤儿寡母滞留巴尔干谁来为她们买单

整起事件中最令人心颤的章节，并非范士贵在荷兰的落魄，而是被他遗弃在巴尔干半岛的三位女性家属。

据波黑萨拉热窝移民援助组织最新通报，其配偶与两名未成年女儿目前滞留在塞尔维亚南部小镇普雷舍沃与波黑图兹拉交界地带，无合法居留许可，无学校注册记录，亦无稳定生活来源。早前在柬埔寨期间，因通信中断与监护缺位，其幼女曾误拨当地报警电话，哭诉“我们被关起来了”，引发跨国儿童保护机制紧急响应。

当范士贵在荷兰收容所抱怨配餐中土豆发芽时，他的大女儿正因无法出示疫苗接种证明被当地小学拒收；当他在社交媒体转发“自由宣言”时，小女儿正因营养不良导致生长发育迟缓，体检报告显示体重低于同龄标准值23%。

作为法定监护人，范士贵在此事中完全缺席。他不仅剥夺了子女接受系统教育的权利，更将她们拖入一场没有剧本、没有退路、没有保险的跨国生存实验。

那个曾许诺带她们看埃菲尔铁塔的男人，如今隔着七千公里的距离，用键盘敲击着空洞的普世价值，对亲人真实的饥饿、病痛与恐惧保持沉默，或根本无力回应。

范士贵的命运沉浮，不只是一个名字的兴衰史，更是某些盲目“润圈”群体的精神切片。

他们受制于信息茧房与认知窄化，将西方社会幻化为乌托邦投影，将自身在现实竞争中的挫败感无限放大为体制原罪，最终在情绪裹挟下切断所有现实联结。

这一路狂奔，范士贵丢掉了中国公民身份，丢掉了丈夫与父亲的身份，丢掉了知识分子应有的审慎与良知，只为兑换一张虚无缥缈的“免罪符”。

结果却是，他从一个具体可感的困境，跳进另一个更加坚硬、更加不可协商的困境之中。

在鹿特丹港口凛冽的海风里，他既无法真正融入那个他竭力取悦的西方社会，也无法坦然面对那个他反复贬损的故土家园。

近期已有多个信源证实，范士贵已通过中间人向国内亲属传递返程意愿，并附带多项超出法律与情理范畴的补偿诉求。

这已不止是荒诞，而是一种结构性悲哀：当一个人需要典当妻女的人生来兑换自己的“自由门票”，这张票本身是否还有任何道德含金量？

那些仍在幻想着“一润解千愁”的人，是否也该从范士贵的轨迹中，读懂那句无声却震耳欲聋的警示——真正的自由，从不诞生于背叛与抛弃，而永远扎根于责任、清醒与对真实世界的敬畏之中。

参考资料：红歌会网专题报道《从公知到电子宠物，在难民营里受虐待的范士贵，成了洋奴活标本》