英媒爆出猛料：中国或违反联合国规定，运送超高音速导弹给伊朗！

|议史纪

编辑|议史纪

中东战场上子弹还没打响，舆论战已经打到中国头上来了。

英媒路透社抛出一个大新闻，说中国可能违反联合国规定，准备给伊朗运过去超高音速反舰导弹，还是那种能打航母的。前几天，英国金融时报放风，说俄罗斯和伊朗搞了一笔上千枚防空导弹的秘密交易。

如今，英媒又说中国“运”导弹给伊朗。

说中国“违反联合国规定”，又是谁认定？

超高音速反舰导弹可不是随随便便的装备，中方真运送中东了？

美伊对峙升温，英国媒体先忙起来了

日前，金融时报先说，俄罗斯已经和伊朗谈妥了一笔上千枚先进防空导弹的大单，总价值超过5亿欧元，还强调是“秘密交易”。

这条消息的关键词有三个：俄罗斯、先进防空导弹、上千枚。按这个节奏，美国一旦打伊朗，面对的不是一个光秃秃的对手，而是一个手里有成体系防空力量的国家。

紧接着，路透社再接一棒，把中国扯进来了。

报道说，六名知情人士透露，包括三名听取过伊朗政府相关简报的官员，中国航天科工集团早在两年前就和伊朗讨论过一款叫CM-302的超音速反舰导弹合作，定位是世界上最好的反舰导弹，可以打航母、可以挂在舰船、战机上，也可以放在机动发射车上，还点名说这种军售如果成真，中国可能违反联合国对伊朗的武器禁运。

路透社自己都说，中伊关于导弹合作早在两年前就开始谈，现在还没谈成，具体什么时候敲定也没人知道。

而当前美伊对峙已经到了一触即发的阶段，真要从中国把CM-302整套系统运到伊朗，再加上技术人员、培训、战术配套，怎么都不可能是“一两周内能搞定”的事。

也就是说，就算有这层合作，它也更像是中长期安排，而不是在当前危机节点上立刻改变战局的“现成筹码”。

更关键的是，伊朗自己的动作说明，它并没有在这个时候到处去敲中俄的门，让人出兵或者明目张胆出武器。

前一阵子，伊朗确实有人到中国来递交过总统的信函，但在最近这段局势升级的阶段，并没有连续派人求援，也没有释放那种“中俄必须出手帮忙”的信号。

伊朗最高领袖哈梅内伊从伊朗官媒传出的信息里，更像是在做最坏打算：他给每一个重要岗位都准备了5套班底，就是防暗杀、防斩首、防内乱。

这是典型的“自己扛”的路线，而不是完全寄希望于外部大国跳出来替自己挡枪。

2月下旬，美国几百架战机已经压到中东，包括F-22、F-16、F-35，还有一大批加油机，说明不只是摆个姿态，而是把持续作战的后勤链条也搭起来了。

中东各个美军基地开始撤离无关人员，这一步，一般是在判断“对手可能真打回来”的情况下才会做，怕的是伊朗反击基地、袭击驻军。

海上力量同样不轻。两个航母打击群在中东海域转悠，标准战前姿态已经拉满。

不过，有媒体又爆出福特号航母的“厕所危机”，厕所坏了一片，士兵上厕所要排队排到崩溃，这种细节一方面让人觉得好笑，另一方面也提醒人，美军看上去是全球投送、科技领先，但内部问题一点不少。

这些部署摆在那里，美国总统特朗普给伊朗下了最后通牒：十天内跟美国完成协议，否则会迎来“非常糟糕的一天”。

担任美参谋长联席会议主席的丹·凯恩公开提醒：一旦真打伊朗，美国要承担的风险非常大。

中国被拉进场，西方舆论战又开始

回到这次最吸睛的点：路透社说，中国可能给伊朗运超高音速反舰导弹，而且可能违反联合国武器禁运。

报道里提到的是CM-302，由中国航天科工集团研制，是一款高性能反舰导弹，速度快、突防能力强，可以打大型水面舰艇，有公开材料称其命中航母具备现实威胁能力，这是中国高端装备的一部分。

从军事实力角度讲，中国研发并拥有这类导弹，本身是正常的国防建设和军工能力体现。中国海军、空军的装备现代化，离不开这类武器。

问题出在“卖给谁”“什么时间卖”“以什么形式卖”。

按照路透社的说法，这笔合作是在两年前就开始谈，谈的是军售，由中国航天科工集团向伊朗推销CM-302。

但奇怪的是，报道自己就在后面补了一句，各方都不清楚这笔合作什么时候能谈成。这句话看似不起眼，实际相当于承认：目前至少没有确凿证据表明合同已经签署、生产已经安排、装备已经在路上。

联合国安理会曾就伊朗核问题通过过多项决议，涉及导弹和武器转移的限制，这部分的约束范围和时间点，国际上都有公开文件。

英国媒体现在用“如果中国这么做，就是违反联合国规定”这种表述，一下子把中国放到了“涉嫌违法”的位置，但它很少去细说：到底是哪一条决议、什么条款、由谁来认定？

这样一模糊，大家很容易只记住“违反联合国”这几个字，而忽略“如果”“假如”“尚未确认”这些重要前提。

在这个敏感时段，英媒对中俄的曝光节奏非常整齐。先是俄罗斯的防空导弹大单，再是中国的反舰导弹合作，两国各自被安排了一个角色：俄罗斯负责抬高伊朗的防空档次，中国负责让美国航母压力山大。

但从中国自身的立场来看，这样的叙事显然是不公平的。首先，中国一贯公开强调不干涉别国内政，不在对抗中选边站队，也不是靠输出战争来搞影响力。

中伊之间有正常的经贸往来，有基础的交往，这都符合国际规则。

其次，即便存在某些军贸合作，也必须在联合国框架和自身法律允许范围内进行，否则不符合中国自己的原则。

再次，中国完全没有必要在美伊冲突爆点上急着出手输送敏感装备，把自己推到风口浪尖去。这种做法既不符合一贯的稳健作风，也不符合长远利益。

换句话讲，在没有正式声明、没有公开协议、没有权威多方证实之前，把“中国向伊朗输送能打航母的超高音速导弹”当成已成事实来渲染，很难说是西方的严肃报道。

按照现有信息，伊朗近期最核心的动作，恰恰不是到处张罗谁能给自己送多少导弹，而是在自己的权力层面压实稳定性。

哈梅内伊给每个关键岗位安排5套预备班底，这种安排，只在一种逻辑下能说得通：他知道一旦战争爆发，美国不只是打设施、打军队，更会盯着伊朗最高层的安全下手，一旦领导层被暗杀或者失踪，国内就可能陷入权力真空和混乱。

所以，他要提前保证，一旦有人出事，还有替补顶上，整个体系不会散架。

美伊能不能谈成，会打起来吗？

从美国这边看，特朗普一句“十天内达成协议，否则迎来最糟糕的一天”，语气很强硬。

今天的伊朗比当年的伊拉克、利比亚更大、更复杂，内部支持力量也更强，而且不止一个地区派系会被波及。

五角大楼最高层已经明确提示：对伊朗开战的风险非常高，这不是随口吓人，而是对美军全球部署、对国内经济、对盟友关系都会有冲击。

伊朗清楚，如果战争爆发，自己不会是轻易倒下的“软柿子”，但代价肯定惨烈，包括基础设施被毁、军队损失、民众伤亡、社会撕裂，这些都免不了。

即便如此，伊朗高层表现出来的态度，很明显是硬扛到底，不主动求饶，也不对外高声喊话希望中俄“派兵救驾”。

这个时候，把中国拉进来，说中国在给伊朗偷偷送最先进反舰导弹，更多是为了给美国也好、给西方社会也好，提供一个“解释冲突复杂度”的理由。

中国不希望看到中东陷入更大规模的冲突，因为那会直接影响全球能源、安全环境和中国自己的发展节奏。中国不可能为了某一方的局部利益，去主动挑起和加剧紧张，更不会把自己绑在某个阵营的战车上。

从这一点上说，“英媒爆料中国给伊朗偷偷运超高音速导弹”这类说法，最直接的效果，就是给中国形象抹上一层不符合事实的阴影。

真正的情况是，中国在尽量维持一个稳定负责任大国的形象和行为方式，而不是去扮演冲动的搅局者。

长时间以来，英国在安全议题上往往紧跟美国，在舆论上则喜欢用“爆料”“内部人士”“秘密交易”这些包装手法，让自己的存在感保持在高位。

一会儿说俄伊有秘密防空导弹协议，一会儿说中伊在搞反舰导弹合作，看似揭开“黑幕”，实际上却很少给出可以公开核查的硬证据。

谁在推动冲突升级？谁在试图控制风险？谁在承担后果？在这三个问题上，中国的态度其实一直很清楚，这点，比任何带着预设立场的爆料更有分量。

参考资料：特朗普称伊朗正研制能打到美国的导弹
2026-02-25 11:50·新华社

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。