特朗普“联俄抗中”翻篇，普京更应该担心，美国“联中抗俄”？

犹记得，2025年特朗普刚上台那阵子，有不少西方媒体曾极力鼓吹特朗普将大搞“联俄抗中”策略、届时中国“将孤立无援”云云。

但谁都没想到，这才过了一年，这帮西方媒体居然掉过头来，宣称普京“应该担心中美走得更近”。

又是经典的中美俄三角论

日前，美国“政客”网站欧洲版就发表了上述文章，声称中俄关系“并没有看起来那么好”，这只是“一段令人不安的权宜婚姻”。

简单来说，“政客”网站这篇文章的核心观点是：中俄关系之所以会变得“不好”，是因为两国的全球战略目标不同：普京急于求成，希望摧毁冷战后的国际秩序并建立新秩序；而中国则希望采取渐进式方法，建立以中国为核心、稳定、充满可预测性和基于规则的全球体系。

然后文章认为，在构建新的全球治理体系方面，美国与中国是有“共同语言”的，即“特朗普虽然有时会将中俄视为对美国的威胁，但实际上，华盛顿更有兴趣与中国一起塑造全球格局，而不是与莫斯科”。

但事实上，无论是“联俄抗中”还是“联中抗俄”都不现实

对此，文章给出的依据是，2025年中美在首尔的会晤表明，特朗普会将“俄罗斯问题”与“中国问题”分开看待，并与中国建立务实的经济合作关系，所以“对于俄罗斯来说，如果中美关系出现缓和，即使这种缓和是出于利益而非意识形态，其影响也是深远的”。

文章宣称，中美关系的“转变”将“使俄罗斯在国际舞台上沦为二流角色”，尤其是在乌克兰问题上，因为“如果没有中国，俄罗斯的战争机器就会停止运转”。

那么，应该如何看待“政客”网站这篇文章的逻辑？

首先，这篇文章的叙事框架属于典型的西方二元对立思维，它习惯于用“零和博弈”的冷战模板来解读复杂的大国关系。

中俄在金砖国家等多个区域框架中展开合作

其最大的谬误在于，将中俄当前深度合作简单归结为“共同对抗美国的需要”，从而忽视了中俄合作有远比这种单一动机更为坚实的多重基础，比如在能源、贸易、反恐、区域组织框架等多个层面。

其次，文章声称特朗普能够将“俄罗斯问题”与“中国问题”彻底分开，并与中国建立所谓“务实的经济合作和强权政治关系”，这同样站不住脚。

特朗普第二任期的对华政策本质上仍是高强度经济竞争、科技封锁与盟友体系围堵的延续，只不过在战术层面更注重交易式外交，即通过短期让利来换取利益，比如要求中国购买美国大豆、放宽对稀土出口的管制等等。

特朗普会发现，他谁也联合不了

去年中美之所以能够达成贸易战休战协议，很大程度上是因为特朗普在关税战中被中国的稀土牌和大豆反制逼得骑虎难下，不得不暂时妥协，并非什么战略转向或意识形态趋同。

而且，特朗普从未公开表示要“联中抗俄”，也从未放弃印太战略的核心目标。即使中美关系出现战术缓和，这也很难在短期内转化为特朗普对俄罗斯的决定性压力，尤其是俄乌战场层面。

说白了，“政客”网站这篇文章的分析框架仍然停留在冷战式的“战略大三角”思维模式，将中美俄关系想象成一个可以随意组合、对抗或分化的棋盘。

但事实上，“战略大三角”更多是存在于西方认知模式中的一种力量组合幻觉，已越来越背离实际。西方某些人固守传统地缘政治博弈思维，继续根据不合时宜的逻辑解读中美俄关系，只会显得自己过于狭隘。