韩信和白起谁的系统能力更强

文 / 子玉

在名将的评价体系中，韩信和白起总是以组合的形式被人们所提起，简称“韩白”，原因也很简单，因为他们分别代表了各自时代武将群体的天花板，也是军事领域的两座山。既然是组合体，那么就有比较的必要，今天这篇文章子玉就试着从军事角度来对两人进行全方位的比较、分析。

先来分析两人打仗的特点。白起打仗的主要特点是，凭借秦国的军事优势，依托秦国的国力优势，正面出击，攻城略地，以歼灭敌国的有生力量、消耗敌国的战争潜力为主要目标。

比如，伊阙之战中，白起歼灭韩魏联军二十四万；华阳之战，歼灭赵魏联军十三万，随后在追击赵军的过程中又歼灭对方二万人；鄢郢之战，逼得楚国不得不将国都由郢都迁往陈，秦国由此掌握了长江上游的制水权；长平之战中，歼灭赵军四十余万。

从以上数据中我们就可以看出，白起打仗的目的非常明确，是以歼灭山东诸侯的精锐、有生力量为直接目标，为秦国将来发动一统之战扫清阻力。

而韩信由于手中的牌不行，且要以最快的速度完成对西楚国的战略包围，所以，出奇就成为其用兵的主要特点，复盘韩信的军事生涯我们可以清楚地看到，不管是灭魏、亡赵还是击齐，韩信都是通过出奇兵在短时间内拿到胜利的结果的。

也就是，韩信出奇是受条件限制，速度是受战略的倒逼。

不过呢，即使是正面作战，韩信依然喜欢出奇，比如，在垓下之战中，韩信亲自引诱楚军进入汉军的包围圈，随后又使用四面楚歌之计成功对楚军进行夺气，极大的降低了战争的成本，缩短了战役的周期。

通过对两人打仗特点的分析我们就可以得出如此结论：白起善于出正兵，而韩信则是正兵、奇兵都擅长，属于全能型人才。

对于大军团作战，两人都比较擅长，白起的代表作是长平之战，韩信的代表作是垓下之战，但韩信指挥大军团作战的难度明显比白起更大，原因是，白起所指挥的是体系化的秦军，而韩信所指挥的却是由刘邦、英布、彭越等组成的诸侯联军，韩信能在垓下之战中非常丝滑地指挥联军作战，说明其指挥大军团作战的能力是在白起之上的，属于和乐毅、信陵君一个段位。

当然，白起是没有机会指挥这种由联军组成的大军团作战，我们也不能说人家没有这个本事。

白起所指挥的是体系化的秦军 图源/剧照

再说练兵、治军的能力。严格来说，一个合格的将军，其不仅要能冲锋陷阵，更要懂得练兵、治军，因为，军事本来就属于系统性工程。这方面，韩信明显更擅长，比如，他在汉中申军法，以当年秦军的军事制度对汉军系统进行了升级，极大地增强了汉军的战斗力。

为什么韩信总能在短时间内将新招的兵变成训练有素的正规军，原因就是他练兵、治军的能力特别强。

而白起所指挥的都是体系化、制度化、训练有素的秦军，在练兵、治军层面挑战不大，属于可以直接拿起好牌就能开打的那种。

由于白起总是手拿好牌，所以他就只需正面推进，利用实力，碾压、战胜对方，而韩信则因为手中的牌不好是不得不借势，灭魏之战的声东击西、灭赵之战的背水一战，还有在与齐楚联军的决战中也是利用了潍水，韩信将战场上一切可以利用的东西都运用到了极限，这在兵法上叫“因敌”。

所以说，在借势层面，韩信确实是行家。子玉个人觉得，韩信不管是借势，还是出奇，都是现实的倒逼，如果他手中有好牌，大可不必如此费心。

不过呢，两人也有相似点，那就是庙算能力都比较强。白起善于精密计算，将战场上的每一步都算到，韩信利用侦察兵采集的信息做决策，能够做到先胜而后战，典型就是，在井陉之战中，韩信连打败赵军后什么时候吃饭都算到了。

以上都是战术层面，下面子玉就来分析两人在战略层面的差距。白起是秦昭王时代秦国远交近攻、蚕食关东六国战略的具体执行者，他不用思考战略问题，只需将其战术能力在战场上发挥到极限就行。

可韩信就不一样了，刘邦之所以拜他为大将军就是想让他破解自己在汉中的困局，而要破局就必须设计顶层战略，韩信呢，就在“汉中对”中明确为刘邦提出了破局思路，为：“今大王诚能反其道，任天下武勇，何所不诛？以天下城邑封功臣，何所不服？以义兵从思东归之士，何所不散？”

对于如何还定三秦，如何东出夺取天下，韩信在汉中对中都给出了相关战略，就连刘邦与三秦王、项羽之间的优劣势，韩信都分析得是清清楚楚，能让刘邦相信，自己一定能成功。

制定战略最避讳的就是，不能让人觉得是空中楼阁，要能落地，这一点韩信绝对是做到了。可以说，专业度是决定信任力的关键“参数”。

在灭掉魏国，解除了汉军侧翼威胁、稳固了荥阳成皋防线之后，韩信就派人向刘邦请示：“愿益兵三万人，臣请以此举燕赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。”

韩信请求刘邦给他增兵，他要接着北下燕赵，东取齐国，对楚国形成绝对战略优势，然后与刘邦会兵荥阳，实施前后夹攻之战术，以彻底灭掉项羽。

可以说，刘邦集团对于项羽能从劣势转为均势，进而转为优势，就是因为战略的正确，而韩信北灭燕赵、东取齐，完成对楚国的反包围就是让刘邦实现势能转化的最重要战略。

韩信的战略能力特别强 图源/剧照

可以说，在武将群体，韩信的战略能力绝对是顶级的，从他能对三秦王、刘邦、项羽的深刻认知及分析来看此人也是非常懂政治的，不像白起，属于纯粹的军人。

有人可能会拿韩信之死说事，认为韩信政治水平不行，实际上，主张杀韩信的人是吕后，刘邦将韩信由楚王降为淮阴侯，将其置于功臣序列就是已经决定不杀他。

总结一下：白起打仗完全依托秦国国力和军事优势，韩信则主要靠智慧；白起打仗更有力量感，韩信则像玩魔术一般主打一个让人看不懂；白起打仗属于纯粹的军事发挥，而韩信打仗则更像艺术。

综合分析，韩信的综合素质比白起更高，其与“兵仙”的称号非常匹配。

写文不易，看完记得点个“赞”。谢谢！