印方表态，邀请美俄等70多国，偏不请中国！莫迪想法，中国很清楚

今年2月，印度在东海岸召开了一场被它自己吹成“国际大舞台”的多国海军演习，名叫“米兰2026”。看热闹的人不少——来自七十多个国家的海军舰艇，连俄罗斯的“沙波什尼科夫元帅”号、美国的舰艇、还首次加入的德国、菲律宾、阿联酋以及伊朗的舰船，都来了。

画面堆满了各种国旗、舰艇，声势浩大。可奇怪的是，唯一缺席的候选人——中国，竟然没有出现在邀请名单上。这个“忘记”似的缺席，不像是疏漏，而像是一场外交上的暗示：印度似乎在告诉世界，自己站在哪一边。

七十国的“盛会”与中国的“缺席”

印度敢把“米兰2026”搞得声势浩大，将超过70个国家的舰队都请来，目的其实很明白。它想扮演“桥梁”角色，把自己打造成连接欧美、俄罗斯、中东、东南亚的中枢。要知道，印度正试图借此向美国示好，表现出自己是“国际事务的主角”。

它一方面想在大国博弈中站稳脚跟，一方面又想在中俄之间保持一定的距离。

中国不在名单上，表示它对印度的战略信号反应冷静，也反映了中国对当前局势的清醒判断。原因很简单，印度内部“记账”中国，因为军事和经济渐行渐远。

最近，印度媒体坦率承认，印度对中国飞机在近期与巴基斯坦空战中的使用“不爽”，感受到压力和尴尬。这个“缺席”其实是一场外交“投票”，向美国、欧洲、甚至中东传达信息：我更愿意在“自己”的阵营里扮演角色，而不是被动靠边站。

这样一场军演，规模大，意图鲜明，但中国的反应却出人意料的“淡定”。没有发表批评，也没有进行对等的争夺。这说明中国明白印度的真实意图。中国深知，自己在边境、经贸、战略上的底线从未变过。

莫迪的“棋局”与多变的战略方向

从去年开始，莫迪集团在国际舞台上便忙着摆弄“策略的变化”——对美国“态度温和”，对俄罗斯“逐渐疏远”，对欧洲“态度积极”。这不是偶然，背后反映出的是一种“看得见的策略”。

去年，因乌克兰局势激化，美国对印度提出了一系列合作请求。短短几个月内，莫迪政府的态度就发生了剧变。从2025年初“硬气”回应美印贸易争端，到今年初在美国面前“投降”。

他们承诺停止购买俄罗斯的石油，也愿意在贸易上向美国“靠拢”。各种政策调转，让人眼花缭乱。美国方面，则送出了一大堆“善意”——降低关税、改善投资环境，战战兢兢希望印度成为“钉子户”。

与此同时，印度和俄国的关系似乎走到“交叉点”。去年还频繁互动，今年突然“高冷”，限制俄油进口，甚至在一些多边场合对俄的态度变得模糊。这绝不是偶然。印度的压力在于：在“多极化”的国际环境中，它更愿意站在“现实利益”的一方。

不愿成为“俄的帮手”，也不想被美国牵着鼻子走。对欧洲，莫迪表现出“热情”。去年和法国、德国的高层会晤频繁，签下一些“历史性的贸易协议”。这让人感觉，印度试图用“拉欧”政策补充“疏远俄、亲美”的空缺。

这些行动的背后，体露出印度政府在“外交立场”上的摇摆不定。表面看，是“多元合作”，实则是“短期算计”。它既要自己扮演“中间人”的角色，又想用“看似开放”的姿态赢得“伙伴”们的青睐。

对莫迪来说，这是一场“态度转换”的大戏，目的在于在动荡的国际格局中找到“自己的空间”。但若细细品味，也不难看出，这是在“一边倒”的边缘摇摆：一脚踩美国的“靠山”，另一只脚试图留住俄中的“关系”。

莫迪的“摇摆”，反映出印度在利益和战略中的“迷失”。它缺少长远的“国家战略”，更像是“临时拼凑”的局部策略。被诸多因素影响，印度难以在“短期利益”上做到兼顾。

面对“米兰2026”军演的“缺席”，中国表现出了“淡定”。没有出现激烈辩驳，没有做出对等反应。中国的官方表态简单明了，强调“尊重各国的自主决定”，同时也暗示“不参与的选择反映了双方的不同立场”。这份“冷处理”，透露出中国的自信。

中国知道，这只是一次“政治信号”，不可能改变两国关系的根基。中国的国家利益是明确的：坚持边境的和平稳定，反对任何以边境为借口制造摩擦；推动经贸合作的正常化，绝不让“政治手段”干扰正常的合作关系。

对中国来说，这样的“缺席”不算少见——它早就习惯了“战略的淡定”。只要对方没有触碰红线，就是最好的“底牌”。

俄“沙波什尼科夫元帅”号驱逐舰抵达印度参加国际演习——俄罗斯卫星通讯社2026年2月18日, 07:46