难怪金庸不敢说独孤求败的真名，你看他在水浒中叫啥，无人不服他

《射雕英雄传》中，王重阳是邀请了东南西北四绝前往华山展开了一场巅峰对决，后来他们五人也被世人视为“五绝”。

不过王重阳邀请了东南西北四绝就算是聚齐了武林中所有的顶尖高手了吗？

自然不是，就好比《神雕侠侣》末尾的第三次华山论剑之前，金庸就安排了几个妄人在那高谈阔论，他们一身三脚猫功夫，居然也大言不惭说要比武论剑，着实贻笑大方。

（张三丰剧照）

其实当初的射雕五绝，也完全有可能是“妄人”，因为在他们之上，还有一位名为“剑魔”独孤求败的高手，只是金庸对于这人的描述属实是少之又少，所以这人究竟是谁？

一、不知真名的高手

凭什么说独孤求败比五绝还强？

原因很简单，就因为独孤求败做到了连五绝都没能做到的事，那就是“一生不败”。

别小看了这四个字的含金量，要知道哪怕是后来在倚天时代成为武林至尊的张三丰，少年时期也被潇湘子、尹克西欺负过。

而独孤求败却是三十余载未尝一败，说是：“纵横江湖三十余载，杀尽仇寇奸人，败尽英雄豪杰，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”

（独孤求败剧照）

试问王重阳和东南西北四绝哪一个做到了这一点？

不过你可能要说了，独孤求败就是独孤求败，谈何“真名”？

那是因为金庸在北大演讲的时候就说过这么一句：“我的小说中写过一个人叫‘独孤求败’，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过。”

这句话就足以证明独孤求败原本是有另一个身份的，只是因为他那不败的战绩，他才给自己改名换姓，成了后来的“独孤求败”。

那么这人最有可能是谁？

二、杨过的经历

这事儿自然还得从杨过这里着手，毕竟他是明面上唯一一个进入过独孤求败剑冢的人。

而此时杨过也提到过一句，说各路武林前辈都不曾提到过这位高人，那这人多半是六七十年前的人物。

如此一来，这问题就成悬案了，因为《神雕侠侣》的故事发生在南宋理宗时代，若往前推个几十年，那便是北宋末年，差不多是宋徽宗时期，而时代背景更为靠前的《天龙八部》则是发生于北宋哲宗时代。

换言之，金庸是刻意略过了北宋徽宗时期的故事，那这人究竟是谁，就难说了。

但书中还有几个细节能够帮我们推出答案。

（杨过剧照）

比如金庸提到过宋徽宗时期的大内文官黄裳征讨明教的往事。

而这个时代的明教教主，恰好就是《水浒传》中的反贼头领方腊。

说不得就曾提到过这么一句：“只因历朝贪官污吏欺压我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方腊方教主以来，已算不清有多少次了。张无忌也听到过方腊的名头，知他是北宋宣和年间的‘四大寇’之一，和宋江、王庆、田虎等人齐名，便道：‘原来方腊是贵教的教主？’”

如你所见，不只是方腊，就连王庆、田虎、宋江也客观存在于金庸武侠世界观里，如此一来，那独孤求败的身份就完全有可能是《水浒传》中的某位高手。

所以那人会是谁？

三、水浒传中的高人

不卖关子，在笔者看来，有一位高手的形象就与这独孤求败十分契合。

咱不妨先看看杨过的经历。

杨过起初遇上雕兄之时，就已经进入了独孤求败的剑冢，不过这时候的雕兄可还没有带杨过去剑冢里面练功，只是让他知晓武林中曾有过这么一位前辈高人。

后来杨过断了一臂，雕兄才表现得仿佛是遇上了一个习武的奇才一般，将他引入那剑冢，为他挑选了一柄玄铁重剑，助他重回巅峰。

这不对吧，怎么一个断臂之人，在雕兄看来反倒是更适合修炼这独孤求败剑法的人？

（方腊剧照）

莫不是……

这独孤求败也曾是个独臂之人？

说到这里，熟悉《水浒传》的人或许已经猜到那人是谁了，没错，正是在征方腊途中被包道乙斩断了一条手臂的“行者”武松。

不过这里又出现了一个问题，武松用的是镔铁雪花刀，是一对双刀，怎么会改用剑呢？

这也不难解释，正因为当初他的招式都是围绕双刀修炼的，后来断了一臂，不适合继续修炼那双刀，于是他便改用剑，继而练就了一身犀利的剑法。

事实上《水浒传》中，作者让武松在六和寺颐养天年，也全然不像是武松的性格，他可是个刺头，说难听点，那是闯祸精，当初正是因为闯了祸才会离开清河县，跑去柴进府上避难。

（武松剧照）

所以后来的武松大概率也不会一直留在六和寺，他会仗剑走天涯，继而败尽群雄，也完全说得通。

别说不可能，毕竟《射雕英雄传》中那主角郭靖就被设定成了“赛仁贵”郭盛的后人，足见金庸是非常喜欢引用《水浒传》的设定的。

合着金庸是以武松为原型塑造了独孤求败这个角色，只是这样的设定未必能让所有读者满意，因此金庸就对这问题避而不谈，让独孤求败成了他笔下最神秘的存在。

所以你同意这种推论吗？