美记者称DeepSeek违规使用英伟达芯片，还让我们自证清白

2月24日外交部举行例行记者会，路透社记者提问道：“美国政府高官称，DeepSeek最新人工智能模型据称使用了英伟达最先进人工智能芯片Blackwell进行训练。此举可能违反美对华芯片出口管制。美方认为，DeepSeek将去除可能体现其使用美国芯片的技术标识。上述消息是否准确？中国公司有不违反出口管制使用Blackwell芯片的途径吗？”

发言人毛宁的回答是：“我不了解具体情况。关于美国输华芯片问题，中方已经多次表明原则立场。”

路透社这一提问非常可笑，首先它问的是一个转了几手的问题。开头“美国政府高官称”，暗示这个消息来自美国官员，但后面又说“据称使用了”，所以高管的话也不是原始信源。一个“国际大社”的记者，连消息的原始出处都搞不清楚，还拿到外交部例行记者会上提问，真是滑天下之大稽。

至于DeepSeek有没有违规使用英伟达芯片，不应该是美国自己举证吗？有证据你就制裁，没证据就去收集证据，你问中国外交部“上述消息是否准确？中国公司有不违反出口管制使用Blackwell芯片的途径吗？”是什么意思，是想让“被告举证”吗？按照你们美国法学，不应该是“无罪推定”吗？啥时候轮到“被告”自证清白了？

再说，如果DeepSeek“违规”使用了英伟达芯片，那你们不应该去制裁“英伟达”吗？不去问卖家为什么卖，反倒问买家为什么买，是因为英伟达在美国，问起来“不方便”吗？美国企业制裁起来多容易，直接干英伟达不就得了吗？还需要问外人“上述消息是否准确？”

另外，美国一方面诉DeepSeek违规用了英伟达芯片，一方面在2025年12月8日又宣布允许英伟达对华出口其H200人工智能（AI）芯片，虽然最新Blackwell芯片不在获批名单中，但“又当又立”的嘴脸你们自己不清楚吗？

并且你们这种“又当又立”，还居然在一场例行记者会上演了两次。同样在2月24日外交部例行记者会上，同样是路透社，还问了另一个问题：“俄乌冲突今天起进入第五个年头。欧洲各国政府和美国反复要求中国停止对俄支持并推动结束冲突，但中方一再表示自己不是当事方。分析人士称，俄乌冲突对中国经济影响微乎其微，欧洲聚焦俄乌冲突而非亚洲有利于中国。中方是否从俄乌冲突中间接受益？”

居然有脸问“中方是否从俄乌冲突中间接受益？”谁从俄乌战争中受益最大，难道路透社自己不清楚吗？还“反复要求中国停止对俄支持并推动结束冲突”，你有什么资格“要求中国”？拱火俄乌冲突、支持俄乌冲突，不是你们自己在干的事儿吗？一场例行记者会两次“又当又立”，你们是“贞洁”习惯了吗？

最后说回英伟达芯片。实在不行，我建议美国强令英伟达，让其在自己所有芯片中留后门，这样谁用了你们的芯片就一目了然，也不用到中国外交部记者会上问了，到时候证据确凿一告一个准。真的，请务必让你们的英伟达，在每颗芯片上都留个后门。中国芯片产业，将十分感谢美国这一举措。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场