绍兴交通事故律师排名：电动车撞伤幼童，法院判双方各担50%责任

——绍兴律师郝小青解析一则非机动车交通事故责任纠纷

在居民小区内，儿童玩耍、电动车穿行是常见场景。然而，当意外发生时，责任该如何划分？监护人是否需要承担责任？近期，上海市青浦区人民法院审结的一起非机动车交通事故责任纠纷案，为这类问题提供了清晰的司法答案。

一、 案情简介：一个突然跑出的孩子，一辆驶过的电动车

2025年6月3日傍晚，被告蔺某骑电动车在上海市青浦区一小区内部道路由东向西行驶，车速约每小时25公里。此时，年仅5岁的原告陈某1突然从停放在路边的车辆后方跑出，双方发生碰撞，导致原告倒地受伤。

事故发生后，原告被送往医院，诊断为胫腓骨干骨折、面部损伤，住院治疗6天，花费医疗费2.7万余元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、代步车费、精神损害抚慰金、律师费等共计3.4万余元。

被告辩称，原告作为低龄儿童在小区内玩耍却无监护人在旁，自己系正常行驶，车速不快，因原告突然跑出才发生碰撞，故只认可50%责任。

二、 法院判决：双方各担50%责任

法院经审理认为，被告骑行速度较快，存在疏于观察、操作不当的过错；原告系未成年人，在小区内玩耍时其父母不在场，实际承担监护职责的亲属未陪伴在旁，未能密切关注原告动态并及时予以引导，存在监护不力的过错。综合双方过错程度，酌情确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。

最终判决：被告蔺某赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、代步车费等共计14,107.60元，驳回原告其余诉讼请求。

三、 绍兴律师郝小青解析：本案的四大法律要点

1. 小区内部道路的事故责任认定
虽然小区内部道路不完全等同于公共道路，但同样适用过错责任原则。本案中，被告骑行速度较快（25km/h），在居民小区内属于偏快，且未能及时发现突然跑出的儿童，存在疏于观察的过错，应当承担相应责任。

2. 监护人的法定职责
根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告年仅5岁，属于无民事行为能力人，其监护人对孩子的安全负有高度注意义务。事发时，原告独自在小区道路玩耍，无成年亲属陪伴，监护不力是事故发生的重要原因，因此原告方也应承担相应责任。

3. 赔偿项目的认定规则

医疗费：凭票据实计算，已扣除医保支付部分，符合规定。

代步车费：考虑原告腿部受伤，购买推车属合理支出，予以支持。

精神损害抚慰金：原告尚未进行伤残鉴定，且伤情未达严重程度，法院暂不予处理，待后续有伤残等级可另行主张。

律师费：原告提供的发票收款单位为文化传播公司，无法证明是律师费支出，且无合同依据，故不支持。

4. 证据的重要性
本案中，交警部门的事故证明、医院医疗记录、费用票据等证据完整，为法院认定事实和损失提供了坚实基础。原告虽未获全额支持，但核心损失均获认定。

四、 绍兴律师郝小青给公众的实用建议

给家长的建议：

时刻看管，切勿大意：小区道路并非绝对安全，儿童尤其是低龄幼儿在户外玩耍时，务必有成年人在旁看护，避免让孩子独自在车辆停放区域、道路拐角等视线盲区逗留或奔跑。

安全教育从小抓起：教会孩子基本的交通安全常识，如不在车辆后方玩耍、过路口注意观察等。

发生事故及时取证：第一时间报警，保留监控视频、目击证人联系方式，保存好所有医疗费用票据。

给电动车骑行者的建议：

小区内务必减速慢行：居民小区道路狭窄、视线盲区多，儿童、老人可能突然出现，建议将车速控制在15km/h以下。

时刻保持警惕：经过停放的车辆、路口、单元门口时，提前鸣笛或减速，做好刹车准备。

购买保险防范风险：建议为电动车投保第三者责任险，一旦发生事故可减轻经济负担。

给所有人的提示：

保留证据是维权根本：医疗票据、交通费凭证、事故证明等务必妥善保管。

合理主张赔偿项目：精神损害抚慰金通常需要达到一定伤残等级，律师费需有合同约定或法律依据，否则可能无法获得支持。

五、 结语

本案是一起典型的因监护不力与骑行过快共同引发的悲剧。它清晰地告诉我们：在居民小区这样的特殊区域，安全责任需要各方共同承担。家长要尽好看护责任，骑行者要减速慢行。法律既保护受害者的权益，也强调每个人对自己行为的负责。唯有各方都提高安全意识，才能避免类似事故的发生。

免责声明：本文基于公开裁判文书进行法律实务评析，旨在传播法律知识，不构成针对任何个案的法律意见。具体法律问题，请咨询专业律师。绍兴律师郝小青专注于侵权责任、交通事故及未成年人权益保护领域。