夫妻春节不回家送外卖1个月赚4万元，本不该引发质疑

极目新闻评论员 吴双建

近日，话题“夫妻春节不回家送外卖1个月赚4万元”登上热搜，引发网友热议。对于此事，评论区有网友表示共情，也有网友表示怀疑：“要不是跑过我就信了，顶多1万多元，还是参加活动的情况。”“春节哪里有单？只可能是旅游景点附近吧，店家都关门了，送什么单子。”“要不是跑过外卖，我都信了。”（据2月24日大风新闻报道）

相关报道截图

据报道，记者联系到青岛一外卖站点负责人李先生，他和涉事夫妻二人工作于同一外卖平台。他表示，平日，熟练骑手的工资加上其他超重补贴、距离补贴以及激励奖金等，工资可达到1万元以上。过年期间，外卖骑手的留返岗补贴是每人5000元，特定时段全勤在岗并完成基础跑单任务，还将发放3200元的激励奖金。

按李先生的说法，夫妻双方在含春节期间的四周，在理想情况下拿4万元是可以实现的，只是跑得比较辛苦，还要牺牲过年和家人团聚的机会。另一方面，夫妻二人负有外债，努力挣钱还债，愿意付出也说得通。

另据红星新闻报道，相关平台回应，夫妻两人为青岛众包乐跑骑手，春节期间（1月26日到2月23日）两人共跑了近3000单，加上春节期间红包雨、春节补贴、组队跑单奖等，收入可近4万。

夫妻二人遭遇质疑，是一些网友认为他们在“起号”，也有人质疑平台在变相打广告吸引求职者加盟。本来是一件挺励志的事情，却变得一地鸡毛还制造了情绪焦虑，问题出在哪里？无疑是起初的报道不充分，没有说明4万元收入的构成。除了采访他们二人外，媒体如果向平台进行核实，就更好了。

相关截图

也不能怪网友多疑，这是因信息差导致的认知差距。人们常说，隔行如隔山，面向大众的传媒在报道“离奇”事件时，就应该多些疑问，有责任把事情说清楚。从报道来看，夫妻一个月送外卖赚4万元本身就有很多特殊性，送单时间不同、工作地点不同、平台规则不同等，不具备普遍性。

近年来，一些基层劳动岗位高收入的报道往往引发公众关注，既然是新闻，那往往有一些特殊原因。比如，有的货车司机月收入纯赚2万多元，报道却没说其中包含直播打赏的收入。小伙子搬砖9年赚200万元，报道没有详细说他“干包工、有时通宵干”“工地上的活啥都会”。杭州姑娘上门烧菜月入2万元，报道没写她每月只休一天，从早忙到晚等。往往是舆论质疑了，产生误会了，媒体再去核对事实，发现他们都是在超时工作，赚的都是辛苦钱。

那么，有没有为了流量故意制造噱头和悬念的嫌疑呢？当然，不排除一些报道为了流量夸大其词，最后翻车，还有的报道混淆了纯利润和营业额的概念，从而引发争议。

这些事情说起来都不是什么大事，网友总能在后续报道中找到答案，但误解一旦产生，消除是需要成本的。媒体应如实充分报道，抹平信息差距。既要说清楚他们为何赚这么多，更要聚焦到劳动者的辛勤付出上，才能让受众看到事件本质。否则，报道的社会正向效果有限，还会影响媒体公信力。

（来源：极目新闻）