极目新闻评论员 吴双建
近日,话题“夫妻春节不回家送外卖1个月赚4万元”登上热搜,引发网友热议。对于此事,评论区有网友表示共情,也有网友表示怀疑:“要不是跑过我就信了,顶多1万多元,还是参加活动的情况。”“春节哪里有单?只可能是旅游景点附近吧,店家都关门了,送什么单子。”“要不是跑过外卖,我都信了。”(据2月24日大风新闻报道)
![]()
相关报道截图
据报道,记者联系到青岛一外卖站点负责人李先生,他和涉事夫妻二人工作于同一外卖平台。他表示,平日,熟练骑手的工资加上其他超重补贴、距离补贴以及激励奖金等,工资可达到1万元以上。过年期间,外卖骑手的留返岗补贴是每人5000元,特定时段全勤在岗并完成基础跑单任务,还将发放3200元的激励奖金。
按李先生的说法,夫妻双方在含春节期间的四周,在理想情况下拿4万元是可以实现的,只是跑得比较辛苦,还要牺牲过年和家人团聚的机会。另一方面,夫妻二人负有外债,努力挣钱还债,愿意付出也说得通。
另据红星新闻报道,相关平台回应,夫妻两人为青岛众包乐跑骑手,春节期间(1月26日到2月23日)两人共跑了近3000单,加上春节期间红包雨、春节补贴、组队跑单奖等,收入可近4万。
夫妻二人遭遇质疑,是一些网友认为他们在“起号”,也有人质疑平台在变相打广告吸引求职者加盟。本来是一件挺励志的事情,却变得一地鸡毛还制造了情绪焦虑,问题出在哪里?无疑是起初的报道不充分,没有说明4万元收入的构成。除了采访他们二人外,媒体如果向平台进行核实,就更好了。
![]()
相关截图
也不能怪网友多疑,这是因信息差导致的认知差距。人们常说,隔行如隔山,面向大众的传媒在报道“离奇”事件时,就应该多些疑问,有责任把事情说清楚。从报道来看,夫妻一个月送外卖赚4万元本身就有很多特殊性,送单时间不同、工作地点不同、平台规则不同等,不具备普遍性。
近年来,一些基层劳动岗位高收入的报道往往引发公众关注,既然是新闻,那往往有一些特殊原因。比如,有的货车司机月收入纯赚2万多元,报道却没说其中包含直播打赏的收入。小伙子搬砖9年赚200万元,报道没有详细说他“干包工、有时通宵干”“工地上的活啥都会”。杭州姑娘上门烧菜月入2万元,报道没写她每月只休一天,从早忙到晚等。往往是舆论质疑了,产生误会了,媒体再去核对事实,发现他们都是在超时工作,赚的都是辛苦钱。
那么,有没有为了流量故意制造噱头和悬念的嫌疑呢?当然,不排除一些报道为了流量夸大其词,最后翻车,还有的报道混淆了纯利润和营业额的概念,从而引发争议。
这些事情说起来都不是什么大事,网友总能在后续报道中找到答案,但误解一旦产生,消除是需要成本的。媒体应如实充分报道,抹平信息差距。既要说清楚他们为何赚这么多,更要聚焦到劳动者的辛勤付出上,才能让受众看到事件本质。否则,报道的社会正向效果有限,还会影响媒体公信力。
(来源:极目新闻)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.