《夜王》与《繁花》一个调性，把低级商战，从饭店转移到了夜总会

电影《夜王》，正在院线上映当中。因为叙事背景地是夜总会，所以里面有很多从业的小姐姐，云蒸霞蔚的，很多中老年男性影迷们非常喜欢。这部电影的调性，和王家卫导演的电视剧《繁花》相同，都是搞一个人流聚集地的叙事背景地之后，然后整一群“云蒸霞蔚”，继而，把港剧港片当中老掉牙的股票商战重新套弄一番。

因此，如果您喜欢电视剧《繁花》的话，那一定不要错过电影《夜王》。如果您不喜欢电视剧《繁花》，也切勿认为小说《繁花》就是王家卫这部电视剧的样子——小说《繁花》自有自己的精神面貌，是电视剧版本远远不能相提并论的。王家卫的《繁花》，不过是打着上海小说的旗号，搞了一个“云蒸霞蔚”的香港股票烂俗故事罢了。

在电视剧《繁花》当中，叙事的集中背景地是女主角开设的一家饭店。而电影《夜王》的叙事背景地则是一群小姐姐从业的夜总会。这两个背景地都有一个相似的地方，那便是，人来人往。香港的影视剧作品，喜欢搞类似的叙事背景地。早年间的客栈之类的，也是相同的创作思路。

但是，这个思路之下，有一个最为原始的问题，那便是，叙事大背景地，只能是一个类似村镇的小地方。《繁花》叙事的小背景地，就是女主开设的饭店。《夜王》叙事的小背景地，就是这个夜总会。而《繁花》的叙事大背景地，看似是上海，实则是一个“铜锣湾”那么一丁点的地方。《夜王》的叙事大背景地，其实也是典型的铜锣湾视野的。香港的编剧导演们，往往缺乏超过铜锣湾视野的叙事能力。

这一点，我需要解释一下。《繁花》和《夜王》当中，股市商战成立的最大前提条件便是，炒股票的，就那么几个豪门，他们几个一联合，就可以在股市上兴风作浪了。这就是典型的铜锣湾叙事。很多影迷剧迷，在三十年前根本没有去过香港的铜锣湾，以为那地方很大。后来，他们去了之后，才发现，那就是一个乡镇街道的大小。香港编剧和导演们，在叙事视野上，也就这么大一丁点。所以，他们会觉得，几个豪门就可以在股市上翻手为云覆手为雨了。

实际上呢？《繁花》这部电视剧，叙事背景地硬搞成上海，最终还是香港铜锣湾的样子。因为在上海，剧情当中那几个所谓的股市大鳄，放在真正的上海，就是毛毛雨了。这些毛毛雨，根本无法实现所谓的兴风作浪，因此，《繁花》的股市风云故事，就无法在上海成立。铜锣湾大小的叙事视野之下，这个股市风云就可以被强硬式成立了。

类似的问题，也出现在《夜王》当中。香港股票，好像只有铜锣湾上的几个少爷小姐的买，因此，其中一个少爷兴风作浪了，就可以出现一次所谓的大起大落。这和乡镇叙事当中，一个乡镇少爷要买乡镇中心线上的小超市，是一个类似的道理。因为香港的编剧和导演往往只有铜锣湾大小的叙事视角，所以，他们的故事，一定不能当真正的香港故事看，只能当乡镇叙事看。

到这里，我们其实已经可以把《夜王》这部电影解构一下了，它就是男女主角在乡镇街道上开设了一家夜总会，乡镇上的一个少爷想要向自己的父亲证明自己，因此，他想染指这家夜总会，而男女主角不让他染指，继而，他们就在乡镇这么大的地方，开始斗智斗勇了。谁要是把《繁花》真当上海故事，谁就是初中肄业水平。谁要是把《夜王》真当香港故事，也是同样的肄业。

至此，我们就可以明确《夜王》的既定影迷群体是哪一部分了。谁要是觉得王家卫的《繁花》好，好炸天了，那一定要去看电影《夜王》，因为这俩戏，其实是相同的调性的。它们不仅仅是叙事上的相似，叙事视野上的相同狭小，而且在拍摄上，也是云蒸霞蔚很小资的。这类影视剧作品，往往被一些没啥思考能力的剧迷影迷吹嘘为“惊为天人”。

当然，还有一些影迷，会带着看三俗片、三级片的意思，去看这部《夜王》。如果按照这个标准来讲的话，这部《夜王》远远没有实现曾经香港三级片的水平的，甚至于，不论尺度，只论开玩笑的能力，它都属于次等的。不过，高大上久了，很多影迷需要三俗内容来解构自己的生活。这也便是咸湿的价值。（文/马庆云）