当不上总统了？特朗普遭第四次暗杀，18名州长反水，共和党人倒戈

特朗普屡次遭遇刺杀，其背后的原因可能有哪些？特朗普遭遇共和党人倒戈又是怎么回事？

22号凌晨，美国佛罗里达州西棕榈滩特朗普私人庄园海湖庄园发生严重安全事件，一名试图非法闯入庄园安全警戒区的男子，在携带疑似霰弹枪和燃料罐且拒绝配合执法后，被特勤局特工及棕榈滩县警长办公室副警长击毙。随后特朗普回应男子闯海湖庄园被击毙：我不知道还能活多久，很多人想置我于死地。算上这次的话，短短两年时间，特朗普已经遭遇4次暗杀威胁了，其中影响最大的一次，是在2024年7月，他在宾夕法尼亚州竞选集会上遭枪手克鲁克斯持AR-15步枪射击，子弹击穿提词器玻璃致其右耳擦伤，枪手被当场击毙。除了暗杀威胁外，海湖庄园作为特朗普重要活动据点，其空域安全警报事件也是频发。自去年特朗普重返白宫后，两个月内就有超过20起民用飞机因闯入该区域临时禁飞区被拦截。

那特朗普屡次遭遇刺杀，其背后的原因可能有哪些呢？简单分析来看的话，至少有这么三个方面：其一，在政治层面，美国共和党与民主党极端对立与选举暴力化，这种斗争已从政策分歧演变为“你死我活”的生存对抗，特朗普成为这种对立的核心符号，直接诱发政治暴力。民主党阵营长期将特朗普塑造成“民主威胁”“独裁者”“希特勒式人物”，这种极端叙事在左翼群体中散播恐慌，让部分人相信 “用武力阻止特朗普是正当的”。另外，特朗普执政期间推行“美国优先”、贸易战、移民限制、联邦政府大清洗、退出国际组织等政策，彻底打破美国传统政治格局，得罪了建制派、跨国资本、主流媒体、科技巨头、少数族裔权益团体、环保组织、外交精英等几乎所有传统利益集团。这些群体虽未必直接策划刺杀，但对特朗普的强烈敌意，为极端分子的行动提供了社会情绪土壤，也让刺杀行为在部分群体中获得“隐性同情”。

其二，在社会层面，美国社会的种族、阶级、文化、价值观分裂已达百年未有的程度，特朗普成为社会矛盾的“焦点”，其政策与言论不断激化社会对立，进而催生暴力。特朗普的移民政策、对少数族裔的争议言论、反对平权行动、削减少数族裔福利等，被拉丁裔、非裔、穆斯林等群体视为“种族歧视”与“文化清洗”。这些群体长期积累的不满，在政治极化背景下被极端化，部分人将特朗普视为“压迫者”，试图通过刺杀“终结压迫”。还有特朗普的经济政策虽短期提振股市，但长期加剧贫富分化，这让部分底层民众感到“被背叛”，这种经济上的被剥夺感，与政治上的不满叠加，让部分人将特朗普视为“阶级敌人”，试图通过暴力宣泄愤怒。

其三，在制度层面，美国对枪支管控的彻底失效，为刺杀行为提供了“硬件基础”，而社会对政治暴力的纵容，也让极端分子有恃无恐。2024 年刺杀特朗普的克鲁克斯，仅20岁，却能轻松获得步枪并在远距离实施射击，正是美国枪支管控失效的直接体现。枪支的易得性，让刺杀从“极端想法”变成“可执行行动”。虽然美国历史上多次发生总统刺杀事件，但对政治暴力的惩罚与预防机制始终薄弱。针对政治人物的威胁虽多，但真正被起诉、严惩的比例极低；特勤局的安保失误往往无人担责，追责流于形式。这种“低风险、高回报”的认知，让极端分子更敢于实施刺杀行动。

除了遭遇刺杀外，特朗普还面临着“被逼宫”的风险，可能总统都当不上了。在这之前，有18名州长曾联手硬刚特朗普，其中加州州长纽森就曾公开声称，特朗普只是暂时的，三年后他就会离开白宫，他只是一个过客。不仅是州长反水，就连共和党内部也有人倒戈，站出来反对特朗普的一些政策，最明显的例子就是在部分共和党参议员与众议员，在投票时投反对票了。而这一切都是特朗普“自找”的，自他重返白宫后，他的经济政策以减税、放松管制、贸易保护为核心，被广泛批评为“劫贫济富”，直接触动多数普通民众利益。其移民政策以强硬排外、零容忍为特征，彻底颠覆美国传统移民价值观。还有他极端对抗、无视规则、独断专行的个人风格，颠覆美国二战后主导的国际秩序，引发盟友与国际社会强烈不满，也遭到美国国内外交界与建制派批评。在这种情况下，便有了如今的局面，在逼宫特朗普的势力，不只有民主党人与美国民众，还有共和党人。