俄罗斯卫星通讯社2月22日报道,美媒援引美国中央情报局前情报人员的话称,美国可能在2月23日或24日,对伊朗发动军事打击。这个消息一出,全球都在关注,美国是真要动手,还是单纯放狠话施压。
先理性分析,从纯军事技术层面来看,美军对伊朗,确实拥有压倒性优势,双方实力差距很大。空中力量方面,美军有F-35、F-22隐身战机,还有B-2隐身轰炸机,隐身性能和打击能力都顶尖。
海上力量方面,美军有完整的航母战斗群,能在波斯湾随时部署,形成海上封锁和空中支援。精确打击方面,美军的巡航导弹、远程空地弹药,能精准命中伊朗的各类目标,误差极小。
除此之外,美军还有强大的网络战和电子战能力,能轻松干扰伊朗的指挥系统、雷达系统,让伊朗的防御体系陷入瘫痪。
![]()
反观伊朗,空军装备就显得很落后了,主要以老式的F-4、F-14、米格-29为主,装备体系老化严重,根本不是美军隐身战机的对手。伊朗的防空体系,虽然有S-300和国产的“巴瓦尔-373”,但整体抗压能力有限,很难抵挡美军的饱和式打击。
要是美军的目标很明确,就是摧毁伊朗的核设施、打击导弹阵地、瘫痪伊朗的空军与海军,再打断伊朗的指挥系统,美军完全可以在数周内实现,轻松把伊朗的常规军事力量“打残”。
但大家一定要看清,“打残”和“拿下”,完全是两回事。因为不出动地面部队的话,即便美军能轻松摧毁伊朗的军事设施,也根本没法彻底占领伊朗,背后有三个无法回避的现实因素。
第一个因素是伊朗的地理体量。伊朗面积约164万平方公里,国土面积广阔,而且山地纵深极大,很多军事设施都藏在深山里,很难被彻底摧毁。同时伊朗的城市分布很分散,不是一个可以靠空袭就能“吓倒”的国家,就算美军空袭再猛烈,伊朗也能依托山地展开抵抗。
第二个因素是伊朗的政治结构。伊朗是神权和共和体制结合的混合结构,核心权力掌握在最高领袖体系手中,凝聚力很强。而且伊朗革命卫队,不是普通的军队,它同时掌控着伊朗的经济、能源、军工,还有庞大的地方武装网络,堪称“商业-军事复合体”。
![]()
就算伊朗的常规部队受损严重,革命卫队的体系依然能正常运转,继续组织抵抗,甚至发动报复性攻击,美军根本没法彻底瓦解伊朗的抵抗力量。
第三个因素是伊朗的民族与社会结构。伊朗的民族结构虽然复杂,但国民的国家认同感很强,面对外来全面入侵,他们会团结一致反抗。
那么,美军到底会选择“全面入侵”伊朗吗?我的现实判断是,概率极低,几乎不可能。为啥这么说?核心就是三个无法控制的风险。
第一个风险是成本不可控。伊朗人口超过8500万,而且地理纵深远大于伊拉克,一旦美军发动地面战争,必然会陷入长期消耗战,就像当年美军入侵伊拉克、阿富汗一样,陷入战争泥潭无法自拔,付出巨大的人员和经济代价。
第二个风险是地区连锁反应。伊朗在中东拥有大量的代理力量,比如黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵、也门胡塞武装,这些武装力量战斗力都很强。一旦美伊全面战争爆发,这些代理力量都会行动起来,美军在中东的所有基地,都会面临饱和式袭击,美军根本无力应对。
![]()
第三个风险是霍尔木兹海峡。霍尔木兹海峡是全球“石油海峡”,全球三分之一的海运原油都要经过这里,伊朗完全有能力封锁或扰乱海峡航运。一旦海峡被封锁,全球能源价格会剧烈波动,美国自己也会深受影响,通胀飙升。
其实看透了就知道,美国的真正战略逻辑,根本不是要全面占领伊朗。观察近年来美国的行为就会发现,它更倾向于精准打击、有限威慑,控制局势升级,避免陷入全面战争,这和2019年美伊紧张升级时的模式一模一样。
2019年美军定点清除伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼,就是这种逻辑,只搞精准打击,不发动全面战争,避免局势彻底失控。
美国真正的目标,从来都不是“占领伊朗”,而是两个:一是阻止伊朗实现核突破,不让伊朗拥有核武器,威胁到美国在中东的霸权;二是限制伊朗在中东的地区影响力,不让伊朗主导中东局势,保住自己在中东的利益。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.