泽连斯基:拿个讨饭篮子四处乞讨，能制裁谁？

山河破碎、债台高筑，乌克兰的制裁究竟能制裁谁？泽连斯基是不是喝大了？

当地时间2月24日，乌克兰总统泽连斯基签署法令，宣布对29名俄罗斯自然人、15个俄罗斯机构实施新一轮制裁。消息一出，看似姿态强硬，却难掩乌克兰当下国土残破、财政枯竭、高度依附外援的残酷现实。一场名为“制裁”的政治表演，在千疮百孔的国家基本面面前，更像是无力回天的自我安慰。

冲突延宕近四年，乌克兰早已不是战前那个正常运转的国家。城市基础设施遭重创，工厂停工、农田荒废，人口大量流失，经济基本靠外部“输血”维持。据国际机构最新数据，乌克兰冲突直接经济损失已超1950亿美元，未来十年重建需求高达5880亿美元，相当于其年度经济总量的三倍。2026年乌克兰财政赤字接近450亿美元，近半预算依赖西方援助与贷款，国家财政早已入不敷出。

这样一个山河破碎、负债累累的乌克兰，拿什么去执行对俄罗斯的制裁？乌方既没有足够的经济体量与俄形成对等制衡，也没有覆盖全球的金融、贸易与执法体系。所谓制裁，既无法冻结俄方关键资产，也难以阻断俄能源、军工与国际贸易通道，更无法对俄罗斯的社会运转与战争能力形成实质冲击。多数制裁措施，不过是停留在文件上的“名单惩罚”，对被制裁者几乎无伤大雅。

从现实效果看，乌克兰的单边制裁，更多是政治表态而非经济武器。其象征意义远大于实际效力：对内安抚民意、塑造“强硬抗俄”形象；对外向西方盟友展示“战斗决心”，以换取持续的军事与财政援助。当一个国家连公务员工资、养老金、军费都要靠别国接济，当民生投入被一再压缩，医院、学校运转困难，此时高调推出制裁清单，更像是困境中的无奈造势。

真正决定俄乌博弈走向的，从来不是乌克兰单方面的制裁名单，而是战场态势、西方援助持续性与大国博弈格局。乌克兰当前最迫切的，本应是止战促谈、挽救民生、减少伤亡与破坏，而不是在财政濒临崩溃、民生凋敝之际，忙于发布缺乏执行力的制裁令。

山河破碎经不起消耗，债台高筑换不来尊严。脱离现实的强硬姿态，无法填补国家的创伤与亏空。乌克兰若想真正走出危机，靠的不是一纸空文的制裁，而是回归理性、推动对话，让和平早日降临这片饱经战火的土地。