张亚勤的“机器人乌托邦”，是喂给失业者的毒鸡汤

张亚勤院士最近又放了一颗“卫星”：未来10年机器人比人多，人类一周只上两天班，工资还不减反增。这番充满“科技乐观主义”的论调，听起来像是从科幻小说里摘出来的美好结局，但恕我直言，这不过是给即将被技术浪潮拍死在岸边的普通劳动者，喂的一口加了糖精的毒鸡汤。

作为长期观察TMT行业的“老炮”，我见过太多大佬用宏大的技术叙事来消解现实的残酷。张院士的预测，本质上是一种 “技术精英的傲慢” ——仿佛机器人的普及是场没有阵痛的分娩，资本家的仁慈会在AI时代突然觉醒。

首先，我们来看看“机器人比人多”这个前提。如果这个假设成立，那么劳动力的供需关系将被彻底颠覆。当资本的逻辑是用一次性采购成本的机器替代需要支付五险一金、带薪年假的人类时，请问涨工资的动力来自哪里？ 来自机器的“良心”吗？

现实是，现代汽车工会已经因为引入人形机器人而宣布“决死反对”，工人们看得清清楚楚：机器人不需要休息，不需要涨薪，更不会罢工。在资方眼里，这就是完美的“牛马”。指望在这样的替代潮中工资“变高”，就好比指望狼群在吃饱后把剩下的肉主动送回羊圈。

其次，“一周工作两天”更是个危险的认知陷阱。张院士描绘的未来，似乎是人类坐在云端喝着咖啡，看着机器干活。但历史反复告诉我们，技术解放出来的劳动力，往往不是去享受生活，而是被驱赶到了更卷、更碎片的“零工经济”里。

看看现在的网约车司机和外卖小哥吧，算法已经把他们变成了“人形机器人”。未来所谓的“两天工作制”，极有可能是大部分人由于无法掌握AI生产资料，只能靠极其内卷的两天高强度劳动换取微薄报酬，而掌握机器人的少数精英则在五天里享受着财富增值。这不是乌托邦，这是赛博朋克。

更让我感到可笑的是，每当AI冲击就业的焦虑真实蔓延时，总有人跳出来说“历史上技术最终创造了更多岗位”。说这话的人，要么是坏，要么是蠢。当年农业社会进入工业社会，农民变成工人，是因为工人需要手和眼。如今AI替代的就是“手和眼”甚至“大脑”。一个被AI替代了主要劳动价值的人，你让他去哪里再就业？去给机器人做心理辅导吗？

张院士的预测或许在技术路径上是成立的，但在社会分配层面，它幼稚得像一张白纸。如果未来真的如此，我们今天要讨论的不是“上几天班”，而是“活着的那四天，靠什么活”。在没有建立起全新的、公平的AI资源分配机制前，这种“两天工作制”的论调，只会麻痹大众，掩盖即将到来的社会撕裂。

与其给公众画这种不切实际的大饼，不如先回答一个现实的问题：当机器人抢走饭碗的那天，那个“不会减少的工资”，到底由谁来发？