国米耻辱之夜显露两大症结：谁是真正罪魁？ 队长惹下巨大争议

国米1-2不敌博德闪耀，两回合2-5惨遭对手双杀，成为2011-12赛季的曼联之后，首支上赛季杀入欧冠决赛，但随后无缘欧冠16强的球队。

这一战创下颇多耻辱纪录，其中最值得一提的，是两项。

首先，1992-93赛季，冠军杯改制后，国米首次在淘汰赛阶段被非五大联赛球队淘汰。

再者，国米历史上，率队踢欧冠场次超过5场的所有教练里，齐沃（10战5负）的输球概率是最高的。

这两项纪录，植根于一个事实：意甲的连年滑落，已出现了“量变积累出质变”的效果，因此，国米目前的一些人，打意甲是够了（比如皮奥，比如齐沃），但打欧冠——哪怕是小联赛球队，也还不够，他们比意甲中下游球队强很多。

当然，这两个代表人物都是“豪门一年级新生”，还有成长空间，所以无需苛责。很遗憾，在足球世界里，刚一登台，无需缴学费就能赢得一切的童话故事，本身就是很少的。

在国米的百年历史里，类似的童话更少！更多的是萨内蒂、米利托这样年轻时，屡屡受挫，屡屡承受痛苦，多年厚积薄发后才实现成功的先例。“Born to win”（生来就是赢家）什么的，本就不是国米的DNA。

本赛季的国米，是从欧冠决赛惨败、功勋教练跑路的混乱中开始重建，本身就是处在“保下限、冲上限”的变革期。目前的联赛形势来看，保下限希望极大，而欧冠的出局，证明“冲上限”这条路，注定前路多艰。

首回合两球落后，次回合半场12脚射门却未能进球（这是OPTA采集欧冠数据以来，国米首次在欧冠半场12射0进球），然后，后场球员出现重大失误送礼，全队就失去了心气。

仔细回顾这180分钟系列赛，国米输球有一些客观因素（比如3次打中门框，球运不佳），但也有一些主观原因。

从首回合齐沃雪藏太多精锐，承受“轮换过大”的指责；到次回合，对手进球后，国米迅速换下泽林斯基等关键球员，平静接受失败；包括赛前，意媒记者问迪马尔科“是要联赛冠军，还是欧冠，还是国家队晋级世界杯”，迪马选择了两项，唯独没选欧冠……这一系列事件都可以看到，国米将帅对于本赛季球队欧冠打出佳绩是缺少信心的，球队上下，心中确实是有“联赛最重要，欧冠就随缘”的想法，这与上赛季的情况存在本质的不同。

在这个令国米失望的夜晚，有两个信号，与失利本身一样值得一提。

其一，是此战佩戴国米队长袖标的巴雷拉赛后引发极大争议的表态，他先是将国米欧冠出局归咎于“踢利物浦时完场前的点球，导致球队被迫多踢两场附加赛”，随后谈及本战时表示：“像这样输掉比赛，是足球的一部分，这是可能发生的……我们努力了，但他们比我们更强。”

巴雷拉这种将出局归咎于积分赛阶段的一次争议判罚的做法，肯定会惹争议，这与某队近期的做法相似，显然，这是歪门邪道。

此外，对比上赛季欧冠赛后，巴雷拉输掉比赛后（比如不敌勒沃库森时），接受采访时，满怀不甘、立志雪耻的表态，如今的巴雷拉，似乎像是变了一个人。

当巴雷拉这样以不服输而著称的“能量小子”，如今却“输的连脾气都没了”，这再次证明，上赛季欧冠决赛0-5的惨败，对国米很多人的心理造成的重击，至今仍未治愈。这种心理问题，也许在意甲虐菜时看不太出来，但真到了欧冠淘汰赛的殊死搏杀时，会影响深远。

或许，如果本赛季意甲夺冠，用奖杯去疗伤，会让问题有所缓解。

又或许，国米要想真正疗愈那场刊载史册的惨败的后遗症，只能进行更大程度的换血，寄望于更多的新血液、新力量。

其二，是马洛塔赛前的表态：“如果无法逆转？显然，我们在随后的俱乐部运营过程中，会通过其他的商业，或者转会手段，来设法弥补财务报表上预期的差额。”

这话意思是：欧冠出局，对球队财政的影响是巨大的。如何消化？要么，吸纳赞助，要么，靠转会市场。

前者难度很大，毕竟如今的意甲糜烂至此，愿意慷慨解囊的赞助商不太可能瞧得上这个联赛。

通过球市来找钱，是国米更有可能的应变手段——无论是国米通过出售明星来平衡财政，还是缩减引援预算，都会困扰球队来年“冲上限”、“治疗后遗症”的前景。可见，国米本赛季的困境，以及未来可能遭遇的麻烦，一大罪魁就是只看重报表，而不看重成绩的资方。

其实，本赛季国米冲上限失败的一个关键原因，就是冬窗资方不肯投资，球队无法补充即战力，在劳塔罗、恰尔汗奥卢、邓弗里斯等人受伤时，这套班底踢意甲尚可，踢欧冠就差点事。

夏季多名老将合同到期，球队需要推进换血，本就“差钱”。若还想“拔高上限”，就只能依靠资方提供财政支持。可从巨头的表态来看，这恐怕是指不上的。

综上，国米本赛季欧冠成绩糟糕，已成事实。

难题在于：实战证明国米要“冲上限”需要更多的新援、更大的投资，可欧冠出局造成的财政损失，让蓝黑军可能被迫进入“靠球市来找钱”的局面，这就形成了矛盾。这将是接下来国米的最大难题。