当不成总统了？全美18州公开“造反”，特朗普被联手逼宫

对特朗普而言，这段时间可以说是噩耗不断。一方面，随着希拉里与拜登重出江湖、全美50州爆发“反特朗普”抗议游行、美国通胀一直未得到解决，特朗普承受着巨大压力。再这样下去，民主党人赢得中期选举、特朗普失去对众议院的控制权，几乎是毫无疑问的事。

州长晚宴变“清算大会”

2月21日晚，白宫东厅灯火通明，按理说是年度州长会议的社交场合，大家该举杯寒暄、拍照留念。

但这一次，空气里的紧绷感远大于香槟味。

到2026年初，全国至少有18位民主党州长在不同层面和联邦政府对着干，从起诉联邦行政令到拒绝配合移民执法，从环保标准到堕胎立法，几乎无一不碰。

加州州长纽森是其中最锋利的一把刀，他不再绕弯子，直接公开喊话：特朗普就是个“三年过客”，不仅解决不了问题，还在主动制造危机。

纽森的底气，不是靠嘴皮子，而是靠经济账。

去年第四季度，最高法院判定特朗普赖以自豪的一部分关税政策缺乏合法基础，相当于公开宣告：这一整套“关税施压”玩法踩红线。

而经济后果已经摊在每个家庭的购物小票上，通胀率连续高企，是经济增速的两倍多，物价涨得飞快，真实收入倒退，老百姓在超市买菜时的怨气，比看任何一场电视辩论都直接。

在这种背景下，纽森把特朗普和新任财长贝森特骂成“联手摧毁经济”的罪魁祸首，虽然有夸张成分，但显然击中了不少人的情绪。

经济是慢性病，而明尼苏达的流血事件则成了导火索。

ICE在当地执法时走火，误杀了两名美国公民，引爆民愤。

明州州长沃尔兹当场强硬，直接要求ICE撤出明尼阿波利斯。

白宫一开始照旧摆强硬姿态，但民主党控制的州掌握着一个关键杠杆——拨款。

州一级、联邦层面的预算、配套经费都可以做文章，“不给钱，你就别指望顺利部署力量”。

最终，ICE不得不在当地暂停行动，这等于是特朗普政府在执法权威上退了一步，也让其他州看到了“硬顶联邦也能赢”的样板。

此时的美国街头，反特朗普的游行此起彼伏，几乎成了常态景观。

从高校校园到州议会门前，标语牌和集会越烧越旺。

沉寂过一段时间的希拉里、拜登等老牌人物又开始频繁露面，参加集会、接受专访，重新塑造“反对派旗帜”的形象。

更要命的是，在国会山的一些闭门会议里，已经出现共和党议员在关键议题上游移甚至倒戈的迹象。

弹劾这个词，不再只是象征性的口号，而成了真正可以被摆上桌面的政治选项。

对内顶不住就对外“搞大事”？西翼里吵的是打多狠、收不收得住

按特朗普一贯的性格，当内政压力到顶时，他往往会本能地寻找一个外部战场，来转移视线、凝聚国内情绪。

现在看，中东又一次被推上了这个角色。

《纽约时报》的报道已经把时间点写得很白：2月23日或24日，美军对伊朗动武的窗口期已经打开。

美国两支航母打击群已经在相关海域集结到高强度水平，战机、巡航导弹、电子战力量都在待命。

拟定的打击目标不仅包括伊朗革命卫队总部、部分核设施，还锁定了多个导弹基地和指挥节点，摆明不是“吓唬一下就收手”的规模。

但白宫西翼里的讨论并不统一。

国务卿鲁比奥、防长赫格赛思代表的是典型的强硬派，主张在短时间内实施高密度、精确打击，力图重创伊朗军事能力，同时逼迫德黑兰在日后谈判中大幅让步。

另一头，副总统万斯则在不断踩刹车。

他的顾虑不在于“打不赢”，而在于“打完之后怎么办”。

如果伊朗不按美方预设的剧本出牌，没有乖乖退让，而是用导弹袭击美军基地、封锁霍尔木兹海峡、煽动代理人武装扩大战争，美国是继续升级，把有限打击变成长期战争，还是尴尬收场？

万斯很清楚，过去二十年伊拉克、阿富汗的教训，正是美国公众最不愿意重演的噩梦。

更棘手的是军方高层结构已经被特朗普重塑了一遍。

参谋长联席会议里的关键位置，现在多数被他一手提拔的将领占据。

军人的职业习惯是执行命令，只要法律程序走完，总统按下指令，五角大楼更可能讨论的是“怎么打更有效”，而不是“要不要打”。

这让国会和公众心里那道“军事理性约束政治冲动”的安全阀变得十分脆弱。

战情室里，地图、目标清单、一页页的战损预估、民用设施避让方案摆满桌子。

特朗普面前，有一条看似能迅速塑造“强硬领袖形象”的捷径：对外打一仗，压一压国内的反对声浪。

但这条路的尽头是什么，西翼里自己都说不清。

俄罗斯防空伞、中东火药桶和那架冲出跑道的“光辉”

问题在于，中东战场远不是美方可以单方面设计的棋盘。

伊朗不是孤立的，它背后站着一整套区域网络和大国力量。

2025年的美以联合打击行动确实重创了伊朗部分防空系统，让外界一度觉得“伊朗上空已被打穿”。

可紧接着，莫斯科悄悄出手，一份总额约5亿欧元的军事协议生效，大量俄制便携式防空导弹、防空雷达等装备运入伊朗，专门用来弥补那次打击后的短板。

这类“肩扛式”武器对低空飞行的战机、直升机、巡航导弹威胁极大，难以完全压制，却足以让任何一次空袭付出更高代价。

普京的态度也公开表明，坚决反对对伊朗动武。

这话如果放在十几年前，可能被当作习惯性的“外交表态”，可在当前俄美对立、乌克兰战事绵延的大背景下，它更像是一句实打实的警告：如果美国对伊朗下重手，俄罗斯不会袖手旁观。

真主党、胡塞武装等伊朗盟友已经表态“站在伊朗一边”，一旦战争爆发，它们完全可能在黎巴嫩、红海、也门等地同时制造麻烦，把冲突从波斯湾扩散成整个中东的系统性危机。

到那时，美国要面对的不仅是德黑兰，还有一连串难以预测的连锁反应。

特朗普现在像被逼到墙角的赌徒，如果按下“开战”这颗按钮，短期内或许能让国内部分注意力转向“国家安全”，给自己的支持者一个“我们还很强硬”的信号，但也可能把俄罗斯彻底推向更激烈的反美立场，让中东变成一个难以收拾的火坑。

如果选择强忍不动，国内经济糟糕、州长造反、国会酝酿弹劾的压力会持续累积，对他个人权威的侵蚀只会更深。

无论走哪条路，都没有真正的“安全出口”。