“吵架把娃扔下河”父亲并非情绪失控而是谋杀，网友怒骂：畜生

广东某座桥上，两口子吵架。吵着吵着，爸爸突然抓起身边的孩子，直接扔进了河里。

孩子落水的瞬间，妈妈想都没想就跳下去救。桥上另一个孩子撕心裂肺地哭喊：“救救妈妈！”

爸爸愣了几秒，也跟着跳了。万幸路人救得及时，一家三口都上来了。

网友怒了，大骂这个爸爸是。

畜生

菁妈：别拿情绪当挡箭牌，这不是失控，是犯罪。

一、这不是失控，是选择了最狠的方式

心理学把攻击行为分两种。

一种是冲动攻击：吵架上头，摔个杯子推一把桌子，事后自己都吓一跳。

另一种叫工具性攻击：打人不是为了发泄，是为了达到目的。

这爸爸的是哪种？

桥上那么多人，他不扔包不扔手机，偏偏抓起自己的孩子。他知道扔下去会死，但他还是扔了。

为什么？因为他在用孩子当武器，报复老婆。

心理学上管这个叫“以孩子为工具的配偶间暴力”——打不过你，我就打你最在乎的。让你疼，让你后悔，让你一辈子记住今天。

这不是失控。失控的人不会挑目标。

他是故意的。他选了最恶毒的方式，来“赢”这场吵架。

二、那一刻，孩子在他眼里不是孩子了

很多人问：亲爹啊，怎么下得去手？

答案是：那一刻，孩子在他脑子里已经不是孩子了。

人情绪爆炸的时候，大脑负责共情的部分会“断网”。什么父子亲情，什么他还那么小，什么扔下去会死——这些念头，全被愤怒盖住了。

但这不是理由。

因为他不是完全不知道自己在干什么。他清楚地知道：这是他的娃，扔下去会死。但他还是扔了。

因为在他脑子里，孩子已经变成老婆的软肋，是一个让老婆痛苦的工具。

把孩子扔下去，就等于“我赢了”。

这种心理，和家暴男说“我打你是为你好”一模一样——把最残忍的事，包装成情绪的后果，骗自己，也骗别人。

三、桥上那个孩子，这辈子都忘不掉

比扔孩子更让我难受的，是另一个细节。

桥上还站着一个孩子，亲眼看着爸爸把弟弟扔下河，看着妈妈跳下去，撕心裂肺地喊“救救妈妈”。

这孩子几岁？他今晚怎么睡？以后怎么面对爸爸？

心理学有个词叫“目睹暴力创伤”。亲眼看见父母施暴的孩子，和挨打的孩子一样，会留下长期的阴影：做噩梦、怕黑、不敢信任人。

更可怕的是，他们会学会一件事：原来爱一个人，可以这样伤害他。

这孩子长大后，会不会也觉得“生气了就可以动手”？会不会也把暴力当成解决家庭矛盾的方式？

没人知道。但这个种子，今天种下了。

四、别再说“家务事”，这是故意杀人

每次出这种事，总会有人跳出来说：

“两口子吵架，外人别管。”
“他也是太气了，一时糊涂。”
“孩子又没死，就算了吧。”

我必须把话说清楚：

把小孩扔进河里，这叫故意杀人未遂。

和情绪没关系，和性别没关系，和他事后跳不跳下去也没关系。

那一刻，他把孩子的命当成了筹码。孩子没死，是命大、是路人救得快、是那个当妈的不要命地跳下去。

不是他手下留情。

《反家庭暴力法》写得清清楚楚：对未成年人实施暴力，依法追究。这事不是家务事，是刑事案。

五、情绪不是免死金牌

干心理学这么多年，最烦的就是把什么事都往“情绪”上推。

谁都有情绪上头的时候。我也摔过手机，也吼过人。

但你失控的时候摔的是东西，他失控的时候扔的是孩子。

这条界线，叫“伤害对象的无辜程度”。

孩子没参与吵架，没得罪任何人，没有任何还手之力。他是这世上最无辜的人。

选择伤害最无辜的人，这不是情绪的问题，是人的问题。

万幸，孩子被救上来了。

但我一直在想：

那个亲眼看见爸爸扔弟弟的孩子，谁来救？

那个跳下去又爬上来、以后还要和这人过日子的女人，谁来救？

那个差点亲手杀了自己孩子的男人，他自己知不知道，他这辈子在这个家里，已经是个杀人未遂的罪犯了？

你可以生气，可以吵架，可以恨一个人。

但你永远不能用伤害孩子的方式来“赢”。

因为一旦你选了这条路，你就不再是一个“失控的父亲”。

你是一个杀人犯——只是运气好，没杀成。