癌症让人走上犯罪？一项横跨40年的研究揭开了这个令人不安的真相

信息来源：https://www.sciencealert.com/the-breaking-bad-effect-from-cancer-is-real-study-finds

一个人生病，是他自己的事。但一项新研究告诉我们，癌症的影响可能远不止于此——它还会影响一个人的行为选择，包括是否跨越法律的边界。

这不是耸人听闻，而是来自超过36万人、横跨近40年数据的严肃学术结论。

数据说了什么

研究由多位经济学家合作完成，刊登于《美国经济杂志：应用经济学》，分析对象是丹麦1980年至2018年间所有确诊癌症的368,317人。

丹麦拥有全球最完整的行政数据库之一，研究人员得以将每个人的医疗记录、就业状况、收入水平、家庭结构与犯罪档案一一对应，建立起一张庞大而精细的人生轨迹图。

结论让人意外：癌症患者在确诊后被判有罪的概率，平均比确诊前高出约13%至14%。

这种效应不是立刻出现的。确诊后第一年，犯罪率反而下降了，因为大多数患者正在接受放化疗，身体根本支撑不了太多活动。但从第二年起，犯罪率开始超过基线水平，并在此后五年持续攀升，之后稳定在高位，效应甚至延续超过十年。

更关键的是，这种变化不只发生在本已有犯罪记录的人身上。此前从未违过法的癌症患者，在确诊后同样出现了初次犯罪的情况。研究还发现，癌症患者的健康配偶犯罪倾向也有所上升，说明这种压力的涟漪效应波及了整个家庭。

最常见的犯罪类型是入店行窃、持有毒品、欺诈等经济性、财产性违法行为，但暴力犯罪也有显著上升，这一发现暗示了不只是钱的问题。

为什么癌症会推人走向犯罪

研究团队系统排查了几条可能的路径。

癌症对犯罪的影响。（Andersen 等人，《美国经济杂志：应用经济学》，2026 年）

首先是经济损失。癌症确诊当年，患者的就业概率平均下降约1.5个百分点；即使保住工作，工时和收入也会减少。研究发现，收入下降幅度越大的患者，犯罪关联性越强。那些缺乏储蓄、没有房产、教育程度较低或未婚的患者，因为没有经济缓冲垫，对收入冲击的承受能力最弱，也最容易"越界"。

值得一提的是，丹麦实行全民医保，所有患者的医疗费用完全由国家覆盖。这意味着研究中的犯罪上升，并不来自无力支付医疗账单的绝望——真正的驱动力，是收入下降和对未来预期的改变。

其次是生存预期的变化。研究发现了一条清晰的"惩罚威慑失效"路径：五年生存率下降越大的患者，犯罪倾向越明显。简单说，当一个人预感自己活不了多久，坐牢的威慑力就大打折扣，违法的心理门槛随之降低。这符合犯罪经济学的经典逻辑——未来惩罚的重量，是由剩余寿命来承载的。

研究还检验了"风险偏好改变"这条路径，也就是癌症是否让人变得更冲动、更愿意冒险。结果显示，癌症患者实际上变得更加风险厌恶，而非相反，这条路径被基本排除。

换句话说，大多数走上犯罪的癌症患者，做的仍然是理性权衡，只是这个权衡的底色，已经被收入压力和死亡预期彻底改变了。

在群体画像上，男性、单身、低教育程度者的犯罪反应最为强烈。男性癌症患者确诊后犯罪率是女性的五倍。已婚者和高学历者则因为拥有更强的社会支持网络和更强的经济抗压能力，犯罪倾向明显较低。

政策能做什么

研究的另一个发现，为政策干预提供了方向。

研究者利用2007年丹麦市政改革在不同地区产生的社会救助差异，发现在社会支持力度下降的地区，癌症引发的犯罪率上升更为显著，受影响最大的患者，犯罪率约为其他地区的两倍。

这一结论的政策含义直接：完善针对重大疾病患者的经济补偿机制、就业保障和心理支持，不只是医疗问题，也是公共安全问题。社会安全网越厚，"绝命毒师"效应就越弱。

《绝命毒师》里的沃尔特·怀特是一个极端化的文学形象，但他所代表的那种心理逻辑——一场重病如何重塑一个人对规则和后果的感知——在现实世界中有着真实的统计学对应。

这不是在为犯罪开脱，而是在提示我们：癌症的社会成本，远比一张医疗账单复杂。